Re to: Koziorozec [Thu, 6 Oct 2005 03:10:04 +0200]:


> A swoim wyborcom on nie będzie dziękował, że go wybierali,
> bo to oni powinni mu dziękować, że zgodził się na kandydowanie
> na tak odpowiedzialną funkcję - szczyt bezczelności!

A wiesz, powiem Ci szczerze, że to jest akurat jeden z dość
istotnych elementów jego postawy, który sprawia że faceta
lubię. Włazidupstwa przedwyborczego mam serdecznie dosyć, i
jeśli kiedyś pojawi się kandydat z rzetelnym programem plus
właśnie taką postawą, to mur beton na niego zagłosuję.


Kira

do góry

> A wiesz, powiem Ci szczerze, że to jest akurat jeden z dość
> istotnych elementów jego postawy, który sprawia że faceta
> lubię. Włazidupstwa przedwyborczego mam serdecznie dosyć, i
> jeśli kiedyś pojawi się kandydat z rzetelnym programem plus
> właśnie taką postawą, to mur beton na niego zagłosuję.

dla mnie liczy się to co taki kandydat zrobił już dla kraju, a nie to że
potrafi dobrze gadać, nie mając niczym się pochwalić (tak jak tusk czy
kaczynski)

do góry

Dnia 06-10-2005 o 19:29:23 zebi <z...@p...fm> napisał:

>> A wiesz, powiem Ci szczerze, ?e to jest akurat jeden z do?ae
>> istotnych elementów jego postawy, który sprawia ?e faceta
>> lubi?. W?azidupstwa przedwyborczego mam serdecznie dosyae, i
>> je?li kiedy? pojawi si? kandydat z rzetelnym programem plus
>> w?a?nie tak? postaw?, to mur beton na niego zag?osuj?.
>
> dla mnie liczy si? to co taki kandydat zrobi? ju? dla kraju, a nie to ?e
> potrafi dobrze gadaae, nie maj?c niczym si? pochwaliae (tak jak tusk czy
> kaczynski)
>

Prezydent nie powinien nic dobrego dla kraju robić. Prezydent ma dbać o
państwo, a jednym ze składników tego "dbania" jest to, by państwo nie było
dla kraju zbyt wielkim ciężarem.

--
W powietrzu wisi coś podłego | Irracjonalne jakieś zło
Ma się ochotę na jednego | I prawdę mówiąc, tylko to
Czas na mały blues...

do góry

Re to: zebi [Thu, 6 Oct 2005 19:29:23 +0200]:


> dla mnie liczy się to co taki kandydat zrobił już dla kraju

Nie mówię że nie, ale bardziej jestem skłonna dać kredyt
zaufania komuś, kto jeszcze nie miał okazji namieszać ;)
ale prezentuje, z mojego punktu widzenia, dobrą postawę,
niż komuś, kto miał okazję i się popisał... ;)


Kira

do góry

Użytkownik "Kira" napisał w wiadomości

> A wiesz, powiem Ci szczerze, że to jest akurat jeden z dość
> istotnych elementów jego postawy, który sprawia że faceta
> lubię. Włazidupstwa przedwyborczego mam serdecznie dosyć, i
> jeśli kiedyś pojawi się kandydat z rzetelnym programem plus
> właśnie taką postawą, to mur beton na niego zagłosuję.

To powinnaś grzecznie siedzieć w domu i czekać na męża
z obiadkiem :>>>

--
Koziorozec

do góry

Re to: Koziorozec [Thu, 6 Oct 2005 21:33:05 +0200]:


> To powinnaś grzecznie siedzieć w domu i czekać na męża
> z obiadkiem :>>>

Chłop już nakarmiony i smacznie śpi ;)) Ale dzięki za
troskę ;)

Tyle że się nie rozumiemy: ja nie mówię o poglądach pana
JKM, tylko o jego podejściu do wyborów. Mi się ono bardziej
podoba, niż ogólne włazidupstwo...


Kira

--
Poszukiwany/Poszukiwana:
* zarabiający/-a 1400
* chcący/-a prowadzić bezZUSowo działalność
kontakt na priva

do góry

Użytkownik "Immona" napisał w wiadomości

> Wystarczyloby zdjac z pracodawcy czesc ponoszonych przez
> niego ciezarow i przeniesc je np. na panstwo, skoro juz musza
> byc, a obawa przy zatrudnianiu by zmalala.

A skąd państwo weźmie na to dodatkowe pieniądze?
Z podatków. Również tych od przedsiębiorców.

--
Koziorozec[EOT]

do góry

Użytkownik "Koziorozec" <b...@n...pl> napisał w wiadomości
news:di720e$nk2$1@inews.gazeta.pl...
> Użytkownik "Immona" napisał w wiadomości
>
>> Wystarczyloby zdjac z pracodawcy czesc ponoszonych przez
>> niego ciezarow i przeniesc je np. na panstwo, skoro juz musza
>> byc, a obawa przy zatrudnianiu by zmalala.
>
> A skąd państwo weźmie na to dodatkowe pieniądze?
> Z podatków. Również tych od przedsiębiorców.
>

Masz racje, ale jest pewien element, ktory pomijasz.
Jesli panstwo wezmie na siebie te swiadczenia, wtedy obciazenia pracodawcy
nie beda wynikaly z ilosci zatrudnionych osob, tylko z zysku, od ktorego
placi podatek. Jesli ktos juz zaplacil swoj podatek i tak, to bedzie
bardziej sklonny zatrudnic nowa osobe, wypracowujaca mu zysk, jesli bedzie
to dla niego tanie (bez dodatkowych obciazen podatkowych) niz jesli bedzie
sie to wiazac z kolejnym oddawaniem kasy na rzecz panstwa. Wiem, ze
antypanstwowcy mnie zaraz zaatakuja, ale byloby to rozwiazanie w stylu
"mniejszego zla" przy zalozeniu, ze te obciazenia pracy kosztami socjalnymi
juz musza byc.

I.

do góry