Użytkownik Tomek <b...@o...pl> w wiadomości do grup dyskusyjnych
napisał:b0hd7k$114$...@n...onet.pl...

> Na to właśnie liczą tacy pracodawcy. Nie rozumiem tych, którzy godzą się
> pracować za darmo.

A ja rozumiem ich argumenty. Ileś tam czasu szukają pracy, chodzą na setki
rozmów i za każdym razem słyszą:
-nie ma pan doświadczenia
-a co pan robił przez ostatnie 5 miesięcy? nic? tylko szukal pracy?

Tak wiec młody człowiek (bo raczej młodzi ludzie zgadzają się na taką formę)
woli popracować przez jakiś czas w swoim zawodzie przez parę miesiecy
(niewazne, ze to jest krotki czas - ale przynajmniej bedzie mogl powiedziec,
że jakięs tam doświadczenie ma), i nie musieć wysłuchiwać tych pytań.
Po drugie w czasie takiej darmowej pracy ma kontakt z ludźmi, którzy widzą
jego pracę - jest to w sumie dobra forma znajdywania kontaktów, które mogą
ułatwić znalezienie pracy (nawet jeżeli nie będzie to praca w tej włąśnie
firmie, w której obecnie za darmo pracuje).

To jest tylko kwestia wagi tych argumentów. Ja te argumenty rozumiem, ale
nie mają one dla mnie aż takiej wagi, żeby przechyliły szalę na niekorzyść
argumentu o wynagrodzeniu. Chociaż nie wiem - może jakbym był bezrobotny i
szukał bezskutecznie pracy przez ileś miesięcy, to może te proporcje by się
u mnie zmieniły.

>Pomijam to, że krzywdą siebie, ale psują także rynek

Co to znaczy psują rynek?
Rynek jest taki jak go generuje podaż i popyt. Skoro podaż jest duża, to
ceny spadają i nie można tego nazwać psuciem rynku, tylko normalną grą
rynkową.

A jeżeli ja chcę kupić samochód to też psuję rynek? no bo skoro chcę kupić
auto, to automatycznie zwiększam popyt na samochody i w jakimś tam stopniu
powoduję podwyższenie ceny samochodów (szczególnie jeżeli bardzo mi na
samochodzie zależy i jestem skłonny zapłącić większą cenę). Czy w takim
razie inni chętni na kupno auta mogą mi mieć za złe, że psuję rynek?

Rafał