eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

PracaGrupypl.praca.dyskusjeAbsurd w ustawie !Odp: Absurd w ustawie !
  • Data: 2003-02-12 10:38:15
    Temat: Odp: Absurd w ustawie !
    Od: "Mystery Me" <m...@w...pl> szukaj wiadomości tego autora
    [ pokaż wszystkie nagłówki ]

    Hi hi moze to okrutne co napisze ale ja sie nawet ciesze :)
    Problem pozostanie, tzn pracodawcy nadal beda dyskryminowac kandydatow bo
    niestety
    pewnych stereotypow patrzenia na potencjalnego pracownika nie zmieni zadna
    ustawa.

    A dlaczego sie ciesze? Bo biedny pracodawca bedzie mial swiadomosc ze zglosi
    mu sie mnostwo ludzi ktorych nie potrzebuje... to oznacza stosy papierow...
    mnostwo pracy i gdzie z tym problemem sie zwroci? Do doradztwa kadrowego.
    Prawda jest taka ze na "nieoficjalnych" rozmowach klient jasno mi oswiadczy
    ze potrzebuje "mlodej pani" a moja juz w tym glowa zeby ze stosu cv wylowic
    tych kandydatow ktorzy spelniaja te oficjalne wymagania i te o ktorych
    klient glosno powiedziec nie moze.

    W praktyce ustawa na prawde niczego nie zmienia. Watpie zeby z tego powodu
    zwiekszylo sie zainteresowanie osobami po 35 roku zycia, czy zeby nie
    wzbraniano sie przed zatrudnianiem kobiet. Zamysl ustawodawcy godny podziwu
    i poparcia jednak w praktyce .. coz nie wierze w mozliwosc realizacji
    dzisiaj czy w przyszlosci. O tym czy dany kandydat jest atrakcyjnym
    potencjalnym pracownikiem czy nie, zawsze beda przesadzac nie tylko jego
    kompetencje ale tez inne cechy jak wlasnie wiek czy plec. Tak bylo jest i
    tak pozostanie niestety.

    A tak na marginesie... z mojego doswiadczenia wynika ze tylko w 3
    przypadkach na 10 prowadzonych rekrutacji otrzymuje jasny warunek ze
    kandydatem ma byc mezczyzna ( i bylo to bardzo dobrze uzasadnione) . Co do
    rasy czy wyznania nigdy mi sie nie zdarzylo aby klient mial jakies
    zastrzezenia.

    A na koniec mam jeszcze dwa pytania :

    1.Czy pracodawca będący wyłącznym właścicielem swojej firmy, ponoszący w
    związku z tym odpowiedzialność, sam kształtujący swoją firmę jej obraz i
    miejsce na rynku nie ma prawa wybierać sobie pracowników do realizacji misji
    firmy zgodnie z własnymi upodobaniami?

    2. Czy zabronienie jawnego ogłaszania dyskryminujacyh ograniczeń względem
    kandydatów nie dziala tylko jak puder na wielkiego pryszcza? Czy ustawodawca
    nie jest swiadomy ze nie wprowadza zakazu dyskryminacji tylko zakaz jawnej
    dyskryminacji... czyli tak na prawde wprowadza NAKAZ hipokryzji.


    Mirage

    Użytkownik GreG <g...@N...pl> w wiadomości do grup dyskusyjnych
    napisał:b2ble2$qql$...@a...dialog.net.pl...
    > Co sadzicie o nowych zapisach w ustawie o zapobieganiu
    > niuczciwej konkurencji, zabraniajacych dyskryminowania
    > w ogloszeniach o prace rasy, plci, wyznania itd ?
    >
    > Np.za ogloszenie "Mloda kobiete przyjme od zaraz"
    > mozna bedzie dostac kare grzywny od 3.000zl lub
    > do 3 latek odsiadki !
    >
    > Nowy zapis sprawi, ze nie pracodawca nie bedzie mogl
    > sprecyzowac swoich wymagan juz w ogloszeniu, co bedzie
    > rodzic same trudnosci przy rekrutacji a i tak niczego
    > konstruktywnego nie wniesie.
    >
    > --
    > GreG (c) 2003
    >
    >


Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1