Dnia Mon, 09 Aug 2004 12:31:20 +0200, gromax <g...@W...interia.pl>
napisał:

> blokować? moim zdaniem powinna iść informacja zwrotna do nadawcy, co jest
> nie tak zadeklarowane.
telegram

100% zgody - przy kazdym poscie taki komunikat i sprawa zalatwiona.
Jak odpisze na poprzednie, to przesle tez uwagi na news admin, naturalnie
nie co do konfiguracji serwerow (nie smialbym) natomiast mam propozycje do
onetu i gw zwiazane z poszerzeniem informacji jakie daja w opisach
konfiguracji czytnikow news przy podlaczaniu sie pod ich serwery.

koniec telegramu


a praktycznie każdy czytnik można skonfigurować do
> prawidłowego działania, w tym i oe

--
Używam programu pocztowego wbudowanego w Operę: http://www.opera.com/m2/

do góry

Dnia Mon, 09 Aug 2004 12:31:20 +0200, gromax <g...@W...interia.pl>
napisał:

> zresztą
> jako użytkownik linuxa chyba znasz problemy z cp1250 w tym systemie
> (gdzie
> np. mirosoft do swoich przeglądarek dodał funkcjonalność konwersji
> znaków z
> jedynej-i-nie-podważalnej)

Nie mam pojecia o czym mowisz :)))
Po prostu uzywam Opery w ktorej ustawilem kodowanie, o ktorego
koniecznosci dowiedzialem sie kiedys pare lat temu z jakiejs dyskusji, w
ktorej najpierw myslalem, ze dotyczy jakis abstrakcji
serwerowo-informatycznych, a pozniej dotarlo do mnie, ze to chyba o mnie
pisza.:)) Mimo, ze juz duzo wczesniej pisalem na grupy poprzez www, a nie
spod klienta.

--
Używam programu pocztowego wbudowanego w Operę: http://www.opera.com/m2/

do góry

On Mon, 9 Aug 2004 10:44:38 +0200, Crazy Yogurt wrote:

> Użytkownik "Tomasz Kopacz" <t...@n...idg.com.pl>
>
>> A to bym właśnie dał pod "dyskusję".
>> Podsumowując, modyfikacje FAQ:
> [...]
>> - nie jest niezbędne kodowanie czy szczególna forma
>> formatowania postu
> Absolutnie się nie zgadzam. Tylko plain text. Jeżeli
> są polskie znaczki - to w ISO-8859-2. Ewentualnie można
> dyskutować rozluźnienie zasad, jeżeli chodzi o kodowanie
> w przypadku, kiedy wiadomość nie zawiera polskich znaków.
> Ale i tu jestem w stronę "na nie".
Ja na to patrzę z tego punktu widzenia - czy celem tej grupy jest
zgromadzenie jak największej liczby ofert pracy czy - "wychowanie"
pracodawców by stosowali się do reguł usenetu?
Bo na razie - to skutek jest taki że ani nie masz ofert (no - masz
nieregularne i mało ) a co chwila tu się ktoś piekli że mu nie poszło ważne
ogłoszenie. Co powoduje że inni nawet nie próbują się tu ogłaszać...

> Przy takim głodzie pracy nie chcą zamieścić ogłoszenia
> bo logo firmy jest o półtora centymetra za szerokie
> i wyłazi trochę poza ramkę! Bojkotujmy poniedziałkową
> GW!
Płacisz więcej i masz - proste

do góry

On Mon, 09 Aug 2004 10:59:49 +0200, Nahia wrote:

> Tomasz Kopacz [Mon, 9 Aug 2004 10:33:51 +0200]:
>
>
>> Podsumowując, modyfikacje FAQ:
>> - nie jest potrzebna nazwa firmy. I tak jej nie sprawdzacie,
>> a czasami po prostu nie można napisać kto szuka pracy.
>
> Mozna sie zastanowic, ale generalnie jestem jednak za tym zeby
> oglaszajacy sie informowal kim wlasciwie jest...

Ale mnie chodzi o zdjęcie tego wymogu z FAQ - ty oczywiście skontaktujesz
się z tym komu "zaufasz" (bo podał szacowną nazwę) - ale chodzi o to by to
był twój wybór.
>
>> - nie jest niezbędne kodowanie czy szczególna forma
>> formatowania postu
>
> Nie zgadzam sie. Posty w HTML ogolnie sa w zlym tonie skoro
> jednak troche ludzi uzywa czytnikow ktore wyswietlaja je z
> pelnym zrodlem.
2%?
Ja wychodzę z tego założenia, że ogłoszenie o pracy jest cenne samo w sobie
- a czy zakodowane w utf8 czy w little-endian i mazovii - to już naprawdę
ma drugorzędne znaczenie. Poszukujący pracy musi się trochę wysilić - i
tyle...

> Natomist jezeli ktos nie potrafi albo mu sie
> nie chce potrafic ustawic kodowania, moze nie uzywac w ogole
> polfontow -- wtedy nie musi miec deklaracji co zdaje sie jest
> zreszta w FAQ.

Wiesz - jeżeli powiesz pracodawcy - masz stosować się do FAQ itp a to FAQ z
jego punktu widzenia będzie nakładało dziwne wymagania - to nagle okaże się
że nie pośle posta - a czy o to chodzi?

>> - w liście ma być opis pracy, forma zatrudnienia i sposób
>> kontaktu
>
> To juz jest.

Tak - ale chodzi o to by można było podać tylko skrzynkę na portalu jakimś
- no bo tak chce proces rekrutacji (czy inne wymagania). A odpowiadający
decyduje "czy ufa" danemu ogłoszeniu.

>
>> - w temacie miasto i nazwa stanowiska
>
> To rowniez juz jest...

Tak, ale dla podkreślenia ;)


> Mowisz, ze dluzej niz marudzenie tutaj? ;) Mozliwe, ale
> w przeciwienstwie do niego -- dalaby jakis efekt.
Patrząc po sposobie organizacji i okolicach - usenet polski działałby
lepiej pod kontrolą urzędników z urzędu skarbowego :) No ale cóż -
ostatecznie to prywatna hierarchia TS...

do góry

Użytkownik "Tomasz Kopacz" <t...@n...idg.com.pl>

> > Ale i tu jestem w stronę "na nie".
> Ja na to patrzę z tego punktu widzenia - czy celem tej grupy
> jest zgromadzenie jak największej liczby ofert pracy czy -
> "wychowanie" pracodawców by stosowali się do reguł usenetu?

Celem grupy jest zgromadzenie jak największej ilości poprawnie
przygotowanych ofert pracy. Bo inaczej pojawiać się będą
ogłoszenia typu "dwie dópy do zamiatania ulic zatrudniem na
jakie czy ćwiarte etapu". Tak naprawdę to ja nie rozumiem
o co chodzi z tym biciem piany. Ma być rodzaj pracy? Ma.
Ma być miasto? Ma. To coście się tak tych polskich liter
czepili? To _też_ jest jedno z wymagań. Jak ktoś nie umie
skonfigurować czytnika - niech nie używa plliterek.

Jeżeli natomiast chodzi o HTML, to są ludzie, którzy czytają
grupy czytnikami, które nie obsługują tego formatu.

> > Przy takim głodzie pracy nie chcą zamieścić ogłoszenia
> > bo logo firmy jest o półtora centymetra za szerokie
> > i wyłazi trochę poza ramkę! Bojkotujmy poniedziałkową
> > GW!
> Płacisz więcej i masz - proste

Ale jeżeli koniecznie chcesz zapłacić mniej, to nie masz.
Proste.
Za publikację ogłoszeń na pl.praca.oferowana się nie płaci.
Proste.
Nie radzisz sobie z wysłaniem poprawnych ogłoszeń na ppo -
zapłać agencji albo studentowi, którzy zrobią to za Ciebie.
Proste.

pzdr

Y (C)

do góry

Dnia Mon, 9 Aug 2004 14:31:35 +0200, Tomasz Kopacz
<t...@n...idg.com.pl> napisał:

> Patrząc po sposobie organizacji i okolicach - usenet polski działałby
> lepiej pod kontrolą urzędników z urzędu skarbowego No ale cóż -
> ostatecznie to prywatna hierarchia TS...

Zacytuje naszego moderatora:
"nigdy nie bylem zwolennikiem >internetu pod strzechy<"

--
Używam programu pocztowego wbudowanego w Operę: http://www.opera.com/m2/

do góry

> Zacytuje naszego moderatora:
> "nigdy nie bylem zwolennikiem >internetu pod strzechy<"
>

lol A ktory to czlonek naszego SuperDuo powiedzial taka piekna zlota mysl
??? :))

Rozbawilo mnie to na maxa :)) Tx

Tomek

do góry

> > lol A ktory to czlonek naszego SuperDuo powiedzial taka piekna zlota
> > mysl
> > ??? :))
> >
> > Rozbawilo mnie to na maxa :)) Tx
> >
> > Tomek
> >
>
> Maciuszko.
>

Ehhh zalosne to jest. Zastanawia mnie tylko, z czego to wynika.

Tomek

do góry

Użytkownik "Krzysztofsf" <k...@p...gazeta.pl> napisał w wiadomości
news:opscgtp2es5g9cba@62.233.223.195-ip-bimap.salsa.
pl...
> Zacytuje naszego moderatora:
> "nigdy nie bylem zwolennikiem >internetu pod strzechy<"

USENETU nie Internetu.
Jak dla mnie kolosalna roznica.
Swoja droga zgadzam sie z PM w tej kwestii.


m.

do góry

Dnia Mon, 9 Aug 2004 15:04:39 +0200, chinol <p...@o...pl> napisał:

>> Zacytuje naszego moderatora:
>> "nigdy nie bylem zwolennikiem >internetu pod strzechy<"
>>
>
> lol A ktory to czlonek naszego SuperDuo powiedzial taka piekna zlota
> mysl
> ??? :))
>
> Rozbawilo mnie to na maxa :)) Tx
>
> Tomek
>

Maciuszko.

--
Używam programu pocztowego wbudowanego w Operę: http://www.opera.com/m2/

do góry