MC napisał(a):

> Chcesz się zgłosić?

najpierw musialbym miec dostep do internetu nieco lepszy niz
'okazjonalny' po znajomych. jak mnie kiedys tpsa lub netia podlaczy to
pogadamy ;)

--
=< Normanos >=< mailto: normanos(małpa)wp(kropka)pl >=---
"...Nie potrzebuje noża, nie mam żadnych celów zbrojnych,
nie mam bejzbola ni wideł gnojnych..." - Leniwiec
----------------------------------------------------
-----

do góry

Użytkownik "chinol" <p...@o...pl>

> Podpieram sie jedynie wypowiedziami ludzi na pl.news.nowe-grupy.
Pisali o zasadach powstawania grup w hierarchii pl.*.
W alt.* jest ciut inaczej.

> Jesli nie jest tak, jak oni mowia to wychodzi tylko na lepiej
> - to oczywiste.
No to już, do dzieła. Zakładaj :)

pzdr

Y (C)

do góry

On 8 Aug 2004 21:04:05 GMT, Dariusz Jaworski wrote:

>
> Potrzebne ograniczenia IMHO. Niepotrzebne ograniczenia to podatki w Polsce,
> biurokracja i powszechna korupcja. IMHO.
to nie psp :)))
>
>> Tylko trzeba jasno dopisać w FAQ że nie ma gwarantowanego czasu publikacji
>> i że można czekać n dni i np. odesłać na jakieś serwisy czy fora - jak
>> pracuj.pl (czy bez podawania nazwy), do miejsc gdzie się ogłoszenia
>> pojawiają szybciej.
>
> Skoro nie ma napisane jaki jest gwarantowany czas publikacji, to nie rozumiem
> po co pisać, że go nie ma.

Dlatego że na innych grupach posty pojawiają się natychmiast :)

> Taki jest zapis FAQ. Ja tego FAQ nie wymyśliłem. Takie są zasady.
> Można je oczywiście zmienić.

O.. No właśnie

>> Dodatkowo jest to pewne zabezpieczenie dla szukających - wiadomo że
>> pracodawca poniósł jakieś koszty, czyli prawdopodobnie naprawdę potrzebuje
>> kogoś.
>
> Tutaj masz rację. Dlatego instytucja moderatora jest na ppo potrzebna.
> Bo moderator nie tylko nie puszcza ogłoszeń krzaczków, ale również
> ogłoszeń w których nie ma nazwy firmy (a mail wysłany jest z domeny
> jakiegoś portalu z kontami pocztowymi), nie ma zaznaczonej formy
> zatrudnienia itp. itd.
A to bym właśnie dał pod "dyskusję".

Podsumowując, modyfikacje FAQ:
- nie jest potrzebna nazwa firmy. I tak jej nie sprawdzacie, a czasami po
prostu nie można napisać kto szuka pracy.
- nie jest niezbędne kodowanie czy szczególna forma formatowania postu
- w liście ma być opis pracy, forma zatrudnienia i sposób kontaktu
- w temacie miasto i nazwa stanowiska

Tyle.
>
>> Tak na marginesie - ja się zastanawiam czy poszukujący pracy nie mogliby
>> jakoś dotować moderatorów (piwo, sponsorowaie łąccza hell.pl i okolic -
>> opublikowany numer konta gdzie można wpłacać datki? Choć z drugiej strony
>> to może być źle odebrane... Ja naprawdę rozumiem że robicie to za darmo...
>> Ale - to nie jest usprawiedliwieniem by to robić źle i nie odpisywać na
>> maile (albo odpisywać z dużym opóźnieniem) ...Lepiej nie robić moderacji
>> wcale (grupa niemoderowana, ew. pełny automat który tylko sprawdzi
>> kodowanie - skoro ono urasta do głównego problemu).
>
> Płacenie moderatorom byłoby pogwałceniem zasad Usenetu, jako usługi
> samej w sobie bezpłatnej.

Nie w tym sensie - zauważ napisałem _poszukujący_ pracy (a nie pracodawcy).
Chodzi mi o to by ktoś mógł docenić że nie musi czytać śmieci. A wy
zobaczylibyście na ile takie moderowanie jest komuś potrzebne. Nie sugeruję
zapłać to opublikuję, tylko raczej - moderuję -> łatwo znalazłem pracę ->
odwdzięczam się piwaem...


> Co do drugiej kwestii... istnieje procedura,
> która umożliwia doprowadzenie do rezygnacji z moderacji grupy.
A pomyślałeś ile ona trwałaby ;)

do góry

Użytkownik "Tomasz Kopacz" <t...@n...idg.com.pl>

> A to bym właśnie dał pod "dyskusję".
> Podsumowując, modyfikacje FAQ:
[...]
> - nie jest niezbędne kodowanie czy szczególna forma
> formatowania postu
Absolutnie się nie zgadzam. Tylko plain text. Jeżeli
są polskie znaczki - to w ISO-8859-2. Ewentualnie można
dyskutować rozluźnienie zasad, jeżeli chodzi o kodowanie
w przypadku, kiedy wiadomość nie zawiera polskich znaków.
Ale i tu jestem w stronę "na nie".

A tak BTW, kiedy się przygotowuje reklamę czy ogłoszenie
do gazety, to też pewne zasady obowiązują, np. ma być
tyle a tyle kolorów, taki a taki format, etc. I za
zamieszczenie takiego ogłoszenia często się _płaci_.
No chwila, jak to?! Nie dość, że trzeba zapłacić, to
ogłoszenie musi spełniać pewne standardy?! Zgroza!
Przy takim głodzie pracy nie chcą zamieścić ogłoszenia
bo logo firmy jest o półtora centymetra za szerokie
i wyłazi trochę poza ramkę! Bojkotujmy poniedziałkową
GW!

pzdr

Y (C)

do góry

Tomasz Kopacz [Mon, 9 Aug 2004 10:33:51 +0200]:


> Podsumowując, modyfikacje FAQ:
> - nie jest potrzebna nazwa firmy. I tak jej nie sprawdzacie,
> a czasami po prostu nie można napisać kto szuka pracy.

Mozna sie zastanowic, ale generalnie jestem jednak za tym zeby
oglaszajacy sie informowal kim wlasciwie jest...

> - nie jest niezbędne kodowanie czy szczególna forma
> formatowania postu

Nie zgadzam sie. Posty w HTML ogolnie sa w zlym tonie skoro
jednak troche ludzi uzywa czytnikow ktore wyswietlaja je z
pelnym zrodlem. Natomist jezeli ktos nie potrafi albo mu sie
nie chce potrafic ustawic kodowania, moze nie uzywac w ogole
polfontow -- wtedy nie musi miec deklaracji co zdaje sie jest
zreszta w FAQ.

> - w liście ma być opis pracy, forma zatrudnienia i sposób
> kontaktu

To juz jest.

> - w temacie miasto i nazwa stanowiska

To rowniez juz jest...

>> Co do drugiej kwestii... istnieje procedura,
>> która umożliwia doprowadzenie do rezygnacji z moderacji grupy.
> A pomyślałeś ile ona trwałaby ;)

Mowisz, ze dluzej niz marudzenie tutaj? ;) Mozliwe, ale
w przeciwienstwie do niego -- dalaby jakis efekt.


pzdr.
Nahia

do góry

Użytkownik "chinol" <p...@o...pl>

> > > Podpieram sie jedynie wypowiedziami ludzi na pl.news.nowe-grupy.
> > Pisali o zasadach powstawania grup w hierarchii pl.*.
> > W alt.* jest ciut inaczej.
> Pisali wlasnie o alt.

Grupę w hierarchii alt.* może założyć i usunąć w zasadzie każdy,
jeżeli tylko wie jak to zrobić albo jest średnio rozgarnięty
w przeszukiwaniu gugla.
To, czy grupa rozpropaguje się na wszystkie serwery, to inna
rzecz.

pzdr

Y (C)

do góry

Dnia Mon, 09 Aug 2004 10:59:49 +0200, Nahia <n...@...portal.pl> napisał:

>>> Co do drugiej kwestii... istnieje procedura,
>>> która umożliwia doprowadzenie do rezygnacji z moderacji grupy.
>> A pomyślałeś ile ona trwałaby
> Mowisz, ze dluzej niz marudzenie tutaj? Mozliwe, ale
> w przeciwienstwie do niego -- dalaby jakis efekt.

Na nowych grupach nikt nie chce sie wypowiedziec na temat mozliwej
procedury odmoderowania. Jedyne komentarze sa "to sie nie uda" i "idzcie
na news admin. Jesli znasz stosowne procedury (istniejace ktorych sie
dokopalem dotycza wylacznie zakladania nowych grup) byloby milo jakbys
podala.

--
Używam programu pocztowego wbudowanego w Operę: http://www.opera.com/m2/

do góry

>
> Stwierdzam, ze nie znasz netykiety news.Na reszte odpowiem pozniej.
> http://www.pg.gda.pl/~agatek/netq.html
> "Jedyny dopuszczalny w Internecie standard kodowania polskich ogonków to
> ISO 8859-2."
>
a np. o unikodzie nie słyszałeś? fakt, że to 2 bajty a nie jeden. ale można.
i co najwazniejsze, nie jest to zabronione. Dlatego, że i w utf-ie, i w iso
latin2 polskie znaki są na tym samym miejscu
tak że nie zarzucaj że nie znam netykiety. na podstawie jednego drobnego
wycinka tworzysz sobie teorię, która ci akurat pasuje

do góry

Dnia Mon, 09 Aug 2004 12:01:18 +0200, gromax <g...@W...interia.pl>
napisał:

>
>>
>> Stwierdzam, ze nie znasz netykiety news.Na reszte odpowiem pozniej.
>> http://www.pg.gda.pl/~agatek/netq.html
>> "Jedyny dopuszczalny w Internecie standard kodowania polskich ogonków to
>> ISO 8859-2."
>>
> a np. o unikodzie nie słyszałeś? fakt, że to 2 bajty a nie jeden. ale
> można.
> i co najwazniejsze, nie jest to zabronione. Dlatego, że i w utf-ie, i w
> iso
> latin2 polskie znaki są na tym samym miejscu
> tak że nie zarzucaj że nie znam netykiety. na podstawie jednego drobnego
> wycinka tworzysz sobie teorię, która ci akurat pasuje

Jak wspomnialem rano, szerzej na reszte posta odpowiem pozniej.
Natomiast mam pytanie
Ktory dokument jest obowiazujacy?
Przytoczny przeze mnie czy inne, ktorych nie cytujesz?
(Mam nadzieje, ze nie bierzesz tonu dyskusji do siebie - pisze czasem
ostro, ale to "nic osobistego" jestem wkurzony nie na Ciebie personalnie,
tylko na pokracznosc polskiego usenetu)

Tak wiec, jesli w jednych dokumentach "wladze usenetu" podaja jedno
stanowisko (Jedyny dopuszczalny w Internecie standard kodowania) na temat
kodowania a w innych inne, to niech na Boga sie ujednolica.

Odnosnie moich uwag, o zablokowaniu innych niz dopuszczalny standard
postow na samych serwerach - wystarczy zablokowac chyba posty bez
kodowania, bo zdaje sie wiekszosc z oe ma brak jakiejkolwiek deklaracji -
czy sie myle? Koniec telegramu


--
Używam programu pocztowego wbudowanego w Operę: http://www.opera.com/m2/

do góry

>
> Jak wspomnialem rano, szerzej na reszte posta odpowiem pozniej.
ok. z tym unicodem to troszeczkę, chociaż nie do końca, nagiąłem
> Natomiast mam pytanie
> Ktory dokument jest obowiazujacy?
> Przytoczny przeze mnie czy inne, ktorych nie cytujesz?
> (Mam nadzieje, ze nie bierzesz tonu dyskusji do siebie - pisze czasem
> ostro, ale to "nic osobistego" jestem wkurzony nie na Ciebie personalnie,
> tylko na pokracznosc polskiego usenetu)
nie, nie biorę do siebie. moim zdaniem po prostu powszechne stosowanie zasad
uznanych za normę nie wymaga wiele wysiłku, a przynosi spodziewane efekty,
czyli proawidłową czytelność ogłaszanych dokumentów (tu - usenetowych)

co do linków, to chociażby (znaleziony na szybko)
http://www.ogonki.agh.edu.pl/
>
> Tak wiec, jesli w jednych dokumentach "wladze usenetu" podaja jedno
> stanowisko (Jedyny dopuszczalny w Internecie standard kodowania) na temat
> kodowania a w innych inne, to niech na Boga sie ujednolica.
ja stosuję iso latin2 i jakoś nie mam problemów z odczytem/zapisem. zresztą
jako użytkownik linuxa chyba znasz problemy z cp1250 w tym systemie (gdzie
np. mirosoft do swoich przeglądarek dodał funkcjonalność konwersji znaków z
jedynej-i-nie-podważalnej)
>
> Odnosnie moich uwag, o zablokowaniu innych niz dopuszczalny standard
> postow na samych serwerach - wystarczy zablokowac chyba posty bez
> kodowania, bo zdaje sie wiekszosc z oe ma brak jakiejkolwiek deklaracji -
> czy sie myle? Koniec telegramu
blokować? moim zdaniem powinna iść informacja zwrotna do nadawcy, co jest
nie tak zadeklarowane. a praktycznie każdy czytnik można skonfigurować do
prawidłowego działania, w tym i oe

do góry