czytalem na jakims madrym forum ze jak czlowiek chce sie rozwijac to
statystycznie - powtarzam tylko Statystycznie powinien zmieniac prace po 6
latach. Cos w tym jest.

tumek

do góry

Sławomir Szyszło pisze:
> Dnia Fri, 26 Oct 2007 11:58:41 +0200, panna_tt <p...@g...pl> wklepał(-a):
>
>> Nowy pracodawca pytał się dlaczego chce zmienić pracę, to powiedziałam o
>> przestarzałych technologiach w poprzedniej firmie i że tamta firma
>> dopiero zaczyna w tej specjalności a ja szukam stabilnej firmy z
>> doświadczeniem, co jeszcze go miło połechtało :)
>
> Nowoczesne technologie za 2-3 lata mogą być przestarzałe. Będziesz zmieniać
> pracę tylko z powodu technologii?
>

Firma powinna za nowościami nadążać. Niezbyt przyjemnie się pisze
rozbudowany system portalowy w javie 1.3 i jsp gdy zna się możliwości
1.6 i dajmy na to jsf.
Ale jakby co, to tak, mogę zmieniać pracę co 2-3 lata. Nie przeszkadza
mi to.

do góry

panna_tt na pl.praca.dyskusje:
>> Nowoczesne technologie za 2-3 lata mogą być przestarzałe. Będziesz zmieniać
>> pracę tylko z powodu technologii?
>>
>
> Firma powinna za nowościami nadążać.

A niby w jakim celu?

> Niezbyt przyjemnie się pisze
> rozbudowany system portalowy w javie 1.3 i jsp gdy zna się możliwości
> 1.6 i dajmy na to jsf.

jak rozumiem należysz do tej grupy programistów którzy potrafią napisać
kod 1 raz, i potem nawet poprawienie ewidentnych błędów uważają za zbyt
duży wysiłek. A kolejny podobny projekt zawsze piszą od nowa, bo wiodące
technologie się zmieniły?


--
Ziemek

do góry

tbird napisał(a):
> MIchał wrote:
>
>> Hmm a co sądzicie o tym, że jako elektronik pracuję jako programista
>> Java. Np jeśli chciałbym wrócić do projektowania (programowania etc)
>> urządzeń elektronicznych (bo widzę, że to bardziej mnie kręci), czy
>> przyszły pracodawca może traktować moje doświadczenie jako plus?
>
> Nie ponieważ w programowaniu systemów mikroprocesorowych używa się C lub
> C++.

Używa się też m.in. assemblera i Ady, ale to przecież nie ma żadnego
znaczenia! Każde doświadczenie, choćby w programowaniu w OCamlu może być
postrzegane wyłącznie jako plus. Nawet jeśli miałbyś zamiar przejść do
rysowania schematów.

ae

do góry

On 29 Paź, 16:54, panna_tt <p...@g...pl> wrote:

> Firma powinna za nowościami nadążać. Niezbyt przyjemnie się pisze
> rozbudowany system portalowy w javie 1.3 i jsp gdy zna się możliwości
> 1.6 i dajmy na to jsf.

No a co z systemami napisanymi np Cobolu i tym podobnym.

> Ale jakby co, to tak, mogę zmieniać pracę co 2-3 lata. Nie przeszkadza
> mi to.

Kiedyś ci się to znudzi.

do góry

>>> Hmm a co sądzicie o tym, że jako elektronik pracuję jako programista
>>> Java. Np jeśli chciałbym wrócić do projektowania (programowania etc)
>>> urządzeń elektronicznych (bo widzę, że to bardziej mnie kręci), czy
>>> przyszły pracodawca może traktować moje doświadczenie jako plus?
>>
>> Nie ponieważ w programowaniu systemów mikroprocesorowych używa się C
>> lub C++.
>
> Używa się też m.in. assemblera i Ady, ale to przecież nie ma żadnego
> znaczenia! Każde doświadczenie, choćby w programowaniu w OCamlu może być
> postrzegane wyłącznie jako plus. Nawet jeśli miałbyś zamiar przejść do
> rysowania schematów.

Czy ja wiem? Jeśli bym znalazł kogoś, kto programował *tylko* w Visual
Basicu 6.0 i ew. jego pochodnych (VBA, VBScript, ASP), a co gorsza, nie
dostrzegał kardynalnych błędów właściwie w każdym elemencie tego języka,
to nie wiem, czy takie doświadczenie byłoby na plus. Podobnie z kimś,
kto programował *tylko* w PHP 4.


--
Czy każdy powinien mieć prawo głosu w wyborach?
http://pracownik.blogspot.com

do góry

Any User napisał(a):

>> Używa się też m.in. assemblera i Ady, ale to przecież nie ma żadnego
>> znaczenia! Każde doświadczenie, choćby w programowaniu w OCamlu może
>> być postrzegane wyłącznie jako plus. Nawet jeśli miałbyś zamiar
>> przejść do rysowania schematów.
>
>
> Czy ja wiem? Jeśli bym znalazł kogoś, kto programował *tylko* w Visual
> Basicu 6.0

Dyskutujemy o plusach, nie o podstawie wiedzy. Programowanie *tylko* w
<tu wstaw cokolwiek> i brak jakichkolwiek innych umiejętności
dyskwalifikuje.

Wolę jednakże osobę, która po studiach elektronicznych dwa lata
programowała w Javie, od kandydata który nie robił nic. Zakładam jednak,
że podstawy wyniesione z uczelni ma mocne. Przy tym założeniu
doświadczenie wyniesione z programowania w Javie jest dla mnie wartościowe.

ae

do góry

On 30 Paź, 09:29, t...@g...com wrote:
> > Ale jakby co, to tak, mogę zmieniać pracę co 2-3 lata. Nie przeszkadza
> > mi to.
>
> Kiedyś ci się to znudzi.

Lol, a ile na to trzeba czekac? W ciagu ostatnich 13 lat pracowalem w
10 firmach (nie liczac wlasnego freelancerstwa) i jeszcze mi sie nie
znudzilo. Przeciwnie, nudzi mnie zbyt dluga praca w jednej firmie.

--

Pozdrawiam,

glos

do góry

Ziemek Borowski pisze:
> panna_tt na pl.praca.dyskusje:
>>> Nowoczesne technologie za 2-3 lata mogą być przestarzałe. Będziesz zmieniać
>>> pracę tylko z powodu technologii?
>>>
>> Firma powinna za nowościami nadążać.
>
> A niby w jakim celu?

W takim celu, że nowsze technologie = większa wydajność pracy, mniejsza
ilość roboczo-godzin potrzebnych na wykonanie projektu, bardziej
zadowoleni pracownicy :)

>> Niezbyt przyjemnie się pisze
>> rozbudowany system portalowy w javie 1.3 i jsp gdy zna się możliwości
>> 1.6 i dajmy na to jsf.
>
> jak rozumiem należysz do tej grupy programistów którzy potrafią napisać
> kod 1 raz, i potem nawet poprawienie ewidentnych błędów uważają za zbyt
> duży wysiłek. A kolejny podobny projekt zawsze piszą od nowa, bo wiodące
> technologie się zmieniły?
>

Nie każdą budowlę da się łatać w nieskończoność, czasem trzeba zrobić
kapitalny remont (zmigrować na nowszą technologię) a czasem zburzyć i
zbudować od nowa.

do góry

panna_tt na pl.praca.dyskusje:
> Ziemek Borowski pisze:
>>> Firma powinna za nowościami nadążać.
>>
>> A niby w jakim celu?
>
> W takim celu, że nowsze technologie = większa wydajność pracy, mniejsza
> ilość roboczo-godzin potrzebnych na wykonanie projektu, bardziej
> zadowoleni pracownicy :)

współczuję. M.in. tego, że wykorzystujesz niedojrzałe technologie w których co
chwila jest rewolucja powodująca tak drastyczny wydajności. (developerom
.NET m.in. z tego powodu współczuję. Ale java? cóż).

>>> Niezbyt przyjemnie się pisze
>>> rozbudowany system portalowy w javie 1.3 i jsp gdy zna się możliwości
>>> 1.6 i dajmy na to jsf.
>>
>> jak rozumiem należysz do tej grupy programistów którzy potrafią napisać
>> kod 1 raz, i potem nawet poprawienie ewidentnych błędów uważają za zbyt
>> duży wysiłek. A kolejny podobny projekt zawsze piszą od nowa, bo wiodące
>> technologie się zmieniły?
>>
>
> Nie każdą budowlę da się łatać w nieskończoność, czasem trzeba zrobić
> kapitalny remont (zmigrować na nowszą technologię) a czasem zburzyć i
> zbudować od nowa.

cóż. współczuję. I życzę wiecznego pędu do rozwoju.

--
Ziemek, administrator

do góry