On 2010-04-29, jurajski Jaskiniowiec <j...@j...na.jurze> wrote:

[...]

>> WWW. Jeśli ktoś wcześniej nie poświęcił tych 30 minut, a zgłasza sie na
>> takie stanowisko... No to sorry, ale to są podstawy.
>>
>
> Sorry, ale pytanie bylo ogolne. Ja tez moge powiedziec, ze znam css2... Bo
> znam. A ze nie na tyle, by uwazac sie na guru w tej dziedzinie, to juz
> inna sprawa.

To odpowiesz na pytanie, że "znam w stopniu podstawowym, to jest
słyszałem o tym w Komputer Świat, ale nie miałem okazji używać".

> To jak pytanie, czy zna sie np. Linuksa - znam, ale nie uzywam,
> bo na codzien obcuje z FreeBSD, Solaris i Win 2k8. Mam powiedziec,
> ze nie znam Linuksa, pomimo, ze uzywam systemow zblizonych?

A rozróżniasz tylko stany binarne znam/nie znam?

[...]

> Pytania zadaje sie precyzyjnie i wtedy mozna mowic o innych, ze sa
> klamcami, jesli wczesniej twierdzili, ze sie znaja na danym zagadnieniu.

A kandydat to rozumiem ograniczony jest do odpowiadania tak lub nie.
Nie ma prawa się dopytać o doprecyzowanie, nie ma prawa powiedzieć
"znam w stopniu X"?

--
Wojciech Bańcer
p...@p...pl

do góry

Dnia 29-04-2010 o 19:14:05 Wojciech Bancer <p...@p...pl> napisał(a):

> On 2010-04-29, jurajski Jaskiniowiec
> <j...@j...na.jurze> wrote:
>
> [...]
>
>>> WWW. Jeśli ktoś wcześniej nie poświęcił tych 30 minut, a zgłasza sie na
>>> takie stanowisko... No to sorry, ale to są podstawy.
>>>
>>
>> Sorry, ale pytanie bylo ogolne. Ja tez moge powiedziec, ze znam css2...
>> Bo
>> znam. A ze nie na tyle, by uwazac sie na guru w tej dziedzinie, to juz
>> inna sprawa.
>
> To odpowiesz na pytanie, że "znam w stopniu podstawowym, to jest
> słyszałem o tym w Komputer Świat, ale nie miałem okazji używać".
>

Osobiscie uzywalem (np. tiny.pl/hg3w1) Co nie znaczy, ze moge sie uznawac
za kogos, kto zna dobrze css2. Ale tez nie swiadczy to o tym, ze nie znam,
albo znam jedynie ze slyszenia...

>> To jak pytanie, czy zna sie np. Linuksa - znam, ale nie uzywam,
>> bo na codzien obcuje z FreeBSD, Solaris i Win 2k8. Mam powiedziec,
>> ze nie znam Linuksa, pomimo, ze uzywam systemow zblizonych?
>
> A rozróżniasz tylko stany binarne znam/nie znam?
>

Mozna zadac to samo pytanie w innej formie:
W jakim stopniu zna Pan/Pani X?

Wtedy nie trzeba odpowiadac "tak/nie"

> [...]
>
>> Pytania zadaje sie precyzyjnie i wtedy mozna mowic o innych, ze sa
>> klamcami, jesli wczesniej twierdzili, ze sie znaja na danym zagadnieniu.
>
> A kandydat to rozumiem ograniczony jest do odpowiadania tak lub nie.
> Nie ma prawa się dopytać o doprecyzowanie, nie ma prawa powiedzieć
> "znam w stopniu X"?
>

Rownie dobrze mozna zadac ten trud pracodawcy, by wymyslil bardziej
precyzyjne pytanie... Kandydat nie wie dokladnie, "co ma na mysli poeta".
To pracodawca szuka kogos o okreslonej wiedzy na okreslone stanowisko z
okreslonymi wymaganiami. Zatem to pracodawca powinien zadac sobie trud, by
precyzowac pytania, by pozniej nie okazalo sie, ze ktos czegos nie umie,
bo nie bylo pytania na etapie rekrutacyjnym.

do góry

On 2010-04-29, jurajski Jaskiniowiec <j...@j...na.jurze> wrote:

[...]

> Osobiscie uzywalem (np. tiny.pl/hg3w1) Co nie znaczy, ze moge sie uznawac
> za kogos, kto zna dobrze css2. Ale tez nie swiadczy to o tym, ze nie znam,
> albo znam jedynie ze slyszenia...

Używać nie znaczy znać.

[...]

> Mozna zadac to samo pytanie w innej formie:
> W jakim stopniu zna Pan/Pani X?
> Wtedy nie trzeba odpowiadac "tak/nie"

No jak ktoś ma problemy już na tym etapie, to już na pewno podziękuję.
Potem będzie miał problemy na każdym kroku, z analizą zadania, które spłynie
np. jako komentarz od klienta.

>> A kandydat to rozumiem ograniczony jest do odpowiadania tak lub nie.
>> Nie ma prawa się dopytać o doprecyzowanie, nie ma prawa powiedzieć
>> "znam w stopniu X"?
>
> Rownie dobrze mozna zadac ten trud pracodawcy, by wymyslil bardziej
> precyzyjne pytanie...

Ale ja nie wiem jakiej precyzji potrzebuje dana osoba. Ty jak widzę
potrzebujesz testu jednokrotnego wyboru. Inni potrafili się dopytać.

> Kandydat nie wie dokladnie, "co ma na mysli poeta".

No to się możesz dopytać. Ja po zadaniu pytania, nie mam już
w ogóle możliwości jego zmiany.

> To pracodawca szuka kogos o okreslonej wiedzy na okreslone stanowisko z
> okreslonymi wymaganiami. Zatem to pracodawca powinien zadac sobie trud, by
> precyzowac pytania, by pozniej nie okazalo sie, ze ktos czegos nie umie,
> bo nie bylo pytania na etapie rekrutacyjnym.

Ale nie zadam pytania "Czy pan umie myśleć" przecież.
A to główny problem jest.

--
Wojciech Bańcer
p...@p...pl

do góry

Dnia Thu, 29 Apr 2010 17:57:54 +0300, jurajski Jaskiniowiec napisał(a):

> Sorry, ale pytanie bylo ogolne. Ja tez moge powiedziec, ze znam css2... Bo
> znam. A ze nie na tyle, by uwazac sie na guru w tej dziedzinie, to juz
> inna sprawa.

Przecież w tej sytuacji nie masz być żadnym guru. Wojtek nie odpytywał z
jakichś egzotycznych własności co istnieją tylko w teorii, ale z
podstawowych selektorów, które są obsługowane przez praktycznie wszystkie
nowoczesne przeglądarki. A to już naprawdę wypada znać, jeśli się odpowiada
twierdząco. Bo co innego może się kryć pod pojęciem "znam CSS2"? "Czytałem
o nim w Wikpedii"?

> uzywam, bo na codzien obcuje z FreeBSD, Solaris i Win 2k8. Mam powiedziec,
> ze nie znam Linuksa, pomimo, ze uzywam systemow zblizonych?

Z takim doświadczeniem pewnie i tak poradzisz sobie z większością zadań,
jakie mogą się pojawić podczas rekrutacji.

--
Borys Pogoreło
borys(#)leszno,edu,pl

do góry