W wiadomości news:gm1l0d$qta$1@inews.gazeta.pl Ireneusz Szpilewski
<i...@s...opole.pl> pisze:

>> Ja kiedyś miałem takie zadanie:
>> "Sprzedawca prowadzi sklep z obuwiem. Przychodzi klient i za buty za 60zł
>> płaci 100-złotowym banknotem. Ponieważ sprzedawca nie ma jak wydać, idzie
>> na pocztę rozmienić banknot, wraca, i wydaje 40zł reszty klientowi.
>> Następnego dnia z poczty przychodzi listonosz, wyjmuje 100-złotowy
>> banknot i mówi: "ten banknot, który wczoraj dostałem, jest fałszywy.
>> Proszę mi zwrócić 100zł". Sprzedawca zwraca listonoszowi pieniądze.
>> Nie uwzględniając kosztu butów, jaka jest strata sprzedawcy?"
> Na chłopski rozum, to sprzedawca miał buty, a teraz nie ma butów
> i jest 40 zł do tyłu. A jaka miała być poprawna odpowiedź?
W pytaniu jest słowo "jaka", a nie "ile wynosiła".
Dobra odpowiedź to np. materialna, bezpowowrotna, finansowa itp.
A w ogóle ten sprzedawca mógł być tylko pracownikiem więc strata niemożliwa
do oszacowania.
Pytanie też trzeba umieć zadać.
A kwotowo? Operacja z listonoszem jest nieistotna, wziął od niego stówę i mu
oddał. A klientowi sprezentował buty za 60 i dołożył 40 "premii" w
prawdziwej (zakładam) forsie.

--
Jotte

do góry

Liwiusz napisał(a):

> I to jest prawidłowa odpowiedź - 40zł. Oczywiście można badać sprawę
> głębiej - ile stracił, idąc na pocztę, ale tutaj wcale nie wiemy, czy w
> ogóle coś stracił (może miał sprzedawcę na miejscu) - niemniej jednak
> jeśli nie popełnił błędu w głównym wyniku, to potem jeśli zacznie
> dodawać dodatkowe straty, to już nie zmienia to istoty rzeczy, że
> zadanie rozwiązał prawidłowo.

No tak - ale przy takim rozumowaniu to kto i czym zaplacil za buty?
Pomijajac juz fakt, ze listonosz naruszyl prawo bo zamiast upominac sie
od sklepowego sprzedawcy o oddanie za lalszywke powinien zaniesc ja na
posterunek Policji ;)

j.

--
Orle pióra, kaczy chód,
i Cesarza zwalą z nóg.
http://ussburaque.org

do góry

> Nie uwzględniając kosztu butów, jaka jest strata sprzedawcy?"
>
Cóż, moim zdaniem strata to 200 zł

buty 60 (kosztu za ile kupił je sprzedawca nie bierzemy pod uwagę). 60 to
cena butów a nie ich koszt.
wydane klientowi 40.
oddane listonoszowi 100.
został z fałszywą stówą która jest nic nie warta.
stawki za stracony czas nie liczę bo nie wiadomo ile czasu stracił ani nie
znamy stawki godzinowej.


W efekcie zafundował klientowi buty za 60 i wydał mu 40 z fałszywej stówy.
Dzień później oddał listonoszowi 100.

Został z fałszywą stówą za którą przy próbie wydania może dostać kilka lat
:)

Pozdrawiam
syku

do góry

syku pisze:
>> Nie uwzględniając kosztu butów, jaka jest strata sprzedawcy?"
>>
> Cóż, moim zdaniem strata to 200 zł
>
> buty 60 (kosztu za ile kupił je sprzedawca nie bierzemy pod uwagę). 60 to
> cena butów a nie ich koszt.
> wydane klientowi 40.
> oddane listonoszowi 100.

Ale wcześniej dostał od listonosza 100 za nic, więc wychodzi na 0.

> został z fałszywą stówą która jest nic nie warta.
> stawki za stracony czas nie liczę bo nie wiadomo ile czasu stracił ani nie
> znamy stawki godzinowej.
>
>
> W efekcie zafundował klientowi buty za 60 i wydał mu 40 z fałszywej stówy.
> Dzień później oddał listonoszowi 100.
>
> Został z fałszywą stówą za którą przy próbie wydania może dostać kilka lat
> :)


Nie zdałeś, poległeś na pytaniu podobnie jak większość, która "nie
pomyślała" :)

--
Liwiusz

do góry

Jotte pisze:
> W wiadomości news:gm1l0d$qta$1@inews.gazeta.pl Ireneusz Szpilewski
> <i...@s...opole.pl> pisze:
>
>>> Ja kiedyś miałem takie zadanie:
>>> "Sprzedawca prowadzi sklep z obuwiem. Przychodzi klient i za buty za
>>> 60zł
>>> płaci 100-złotowym banknotem. Ponieważ sprzedawca nie ma jak wydać,
>>> idzie
>>> na pocztę rozmienić banknot, wraca, i wydaje 40zł reszty klientowi.
>>> Następnego dnia z poczty przychodzi listonosz, wyjmuje 100-złotowy
>>> banknot i mówi: "ten banknot, który wczoraj dostałem, jest fałszywy.
>>> Proszę mi zwrócić 100zł". Sprzedawca zwraca listonoszowi pieniądze.
>>> Nie uwzględniając kosztu butów, jaka jest strata sprzedawcy?"
>> Na chłopski rozum, to sprzedawca miał buty, a teraz nie ma butów
>> i jest 40 zł do tyłu. A jaka miała być poprawna odpowiedź?
> W pytaniu jest słowo "jaka", a nie "ile wynosiła".
> Dobra odpowiedź to np. materialna, bezpowowrotna, finansowa itp.
> A w ogóle ten sprzedawca mógł być tylko pracownikiem więc strata
> niemożliwa do oszacowania.
> Pytanie też trzeba umieć zadać.
> A kwotowo? Operacja z listonoszem jest nieistotna, wziął od niego stówę
> i mu oddał. A klientowi sprezentował buty za 60 i dołożył 40 "premii" w
> prawdziwej (zakładam) forsie.


Pisałem pytanie z pamięci, być może lepszym określeniem faktycznie
byłoby "ile wyniosła strata..."

--
Liwiusz

do góry

januszek pisze:
> Liwiusz napisał(a):
>
>> I to jest prawidłowa odpowiedź - 40zł. Oczywiście można badać sprawę
>> głębiej - ile stracił, idąc na pocztę, ale tutaj wcale nie wiemy, czy w
>> ogóle coś stracił (może miał sprzedawcę na miejscu) - niemniej jednak
>> jeśli nie popełnił błędu w głównym wyniku, to potem jeśli zacznie
>> dodawać dodatkowe straty, to już nie zmienia to istoty rzeczy, że
>> zadanie rozwiązał prawidłowo.
>
> No tak - ale przy takim rozumowaniu to kto i czym zaplacil za buty?

Za buty zapłacił sprzedawca, ale tej straty mamy nie uwzględniać.

--
Liwiusz

do góry

W wiadomości news:gm1nij$tf1$2@news.onet.pl Liwiusz
<l...@b...tego.poczta.onet.pl> pisze:

>> W pytaniu jest słowo "jaka", a nie "ile wynosiła".
>> Dobra odpowiedź to np. materialna, bezpowowrotna, finansowa itp.
>> A w ogóle ten sprzedawca mógł być tylko pracownikiem więc strata
>> niemożliwa do oszacowania.
>> Pytanie też trzeba umieć zadać.
>> A kwotowo? Operacja z listonoszem jest nieistotna, wziął od niego stówę i
>> mu oddał. A klientowi sprezentował buty za 60 i dołożył 40 "premii" w
>> prawdziwej (zakładam) forsie.
> Pisałem pytanie z pamięci, być może lepszym określeniem faktycznie byłoby
> "ile wyniosła strata..."
Ok, kapuję.
A w odpowiedzi zapomniałeś o laczkach, za które kasa musi znaleźć się w
kasie. ;)

--
Jotte

do góry

Jotte pisze:
> W wiadomości news:gm1nij$tf1$2@news.onet.pl Liwiusz
> <l...@b...tego.poczta.onet.pl> pisze:
>
>>> W pytaniu jest słowo "jaka", a nie "ile wynosiła".
>>> Dobra odpowiedź to np. materialna, bezpowowrotna, finansowa itp.
>>> A w ogóle ten sprzedawca mógł być tylko pracownikiem więc strata
>>> niemożliwa do oszacowania.
>>> Pytanie też trzeba umieć zadać.
>>> A kwotowo? Operacja z listonoszem jest nieistotna, wziął od niego
>>> stówę i mu oddał. A klientowi sprezentował buty za 60 i dołożył 40
>>> "premii" w prawdziwej (zakładam) forsie.
>> Pisałem pytanie z pamięci, być może lepszym określeniem faktycznie
>> byłoby "ile wyniosła strata..."
> Ok, kapuję.
> A w odpowiedzi zapomniałeś o laczkach, za które kasa musi znaleźć się w
> kasie. ;)


Kosztu butów (60zł) mamy nie uwzględniać.

--
Liwiusz

do góry

W wiadomości news:gm1o2t$v2t$1@news.onet.pl Liwiusz
<l...@b...tego.poczta.onet.pl> pisze:

>>> Pisałem pytanie z pamięci, być może lepszym określeniem faktycznie
>>> byłoby "ile wyniosła strata..."
>> Ok, kapuję.
>> A w odpowiedzi zapomniałeś o laczkach, za które kasa musi znaleźć się w
>> kasie. ;)
> Kosztu butów (60zł) mamy nie uwzględniać.
Nie da rady. Koszt mesztów jest jedynym, którego absolutnie nie da się w tym
pytaniu wykluczyć. A i sprzedaż niesie za sobą określone zobowiązania.
Zastrzeżenie zauważyłem (i dlatego odpowiadając napisałem "sprezentował")
tylko ono czyni pytanie i jego autora nonsensownymi.

--
Jotte

do góry

Dnia Sat, 31 Jan 2009 14:52:00 +0100, Tomek[TK] napisał(a):

> Jestem juz po paru, ale i tak zapytam dlaczego 100 + 40? Sprzedawca mial
> 100zl. Rozmienil 100 zl i otrzymal... rowniez 100 zl tylko w innych
> banknotach. Klientowi dal 40 zl, wiec zostalo mu 60. Listonoszowi musial
> oddac 100 zl, wiec oddal te 60 zl + 40 zl ze swojej kieszeni.

racja, na usprawiedliwienie powiem ze jestem po maratonie nocnym w kinie ;)

--
marcin

do góry