-
1. Data: 2004-06-06 20:46:18
Temat: uwaga!!
Od: "kinga gintowt" <b...@g...pl>
w krakowie i olkuszu grasuje nieuczciwa firma CAMELEO ktora nie wyplaca
pieniedzy swoim hostessom!!
--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/
-
2. Data: 2004-06-06 22:12:19
Temat: Re: uwaga!!
Od: Piotr Hosowicz <n...@i...domain.net>
kinga gintowt wrote:
> w krakowie i olkuszu grasuje nieuczciwa firma CAMELEO ktora nie wyplaca
> pieniedzy swoim hostessom!!
O, to nawet nazwę sobie dobrali adekwatnie. :-)
--
Pozdrawiam,
Piotr Hosowicz
Dariusz Szpakowski : Teraz pokażemy bramki z tego meczu
dla tych, którzy widzieli, ale myślę, że chętnie obejrzą
je jeszcze ci, którzy nie widzieli.
-
3. Data: 2004-06-06 23:51:45
Temat: Re: uwaga!!
Od: "Arkadiusz Lipiec" <a...@g...SKASUJ-TO.pl>
kinga gintowt <b...@g...pl> napisał(a):
> w krakowie i olkuszu grasuje nieuczciwa firma CAMELEO ktora nie wyplaca
> pieniedzy swoim hostessom!!
Ja w sprawie netykiety.
1) treść przystająca do tematu grupy jednak:
TEMAT powinien jak najkrócej i najbardziej treściwie oddawać zawartość posta.
Np. po zapisie "Uwaga, nieuczciwa firma niepłacąca hostessom" czy lepiej
"Uwaga - nieuczciwa firma, Kraków" i już wszystko jasne. Kto zechce przeczytać
to przeczyta, kto nie, nie zmarnuje swojego czasu na pobranie tekstu z sieci.
A tak? Zmarnowany czas i ta wiadomość generująca dalszy ruch w Internecie..
Aluś
www.dabster.pl
--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/
-
4. Data: 2004-06-07 06:28:00
Temat: Re: uwaga!!
Od: "Ghost" <...@...com>
Użytkownik "Arkadiusz Lipiec" <a...@g...SKASUJ-TO.pl> napisał
w wiadomości news:ca0amg$mo2$1@inews.gazeta.pl...
> kinga gintowt <b...@g...pl> napisał(a):
>
> > w krakowie i olkuszu grasuje nieuczciwa firma CAMELEO ktora nie wyplaca
> > pieniedzy swoim hostessom!!
>
> Ja w sprawie netykiety.
> 1) treść przystająca do tematu grupy jednak:
>
> TEMAT powinien jak najkrócej i najbardziej treściwie oddawać zawartość
posta.
> Np. po zapisie "Uwaga, nieuczciwa firma niepłacąca hostessom" czy lepiej
> "Uwaga - nieuczciwa firma, Kraków" i już wszystko jasne. Kto zechce
przeczytać
> to przeczyta, kto nie, nie zmarnuje swojego czasu na pobranie tekstu z
sieci.
> A tak? Zmarnowany czas i ta wiadomość generująca dalszy ruch w
Internecie..
>
Ja w sprawie netykiety. TEMAT powinien jak najkrócej i najbardziej treściwie
oddawać zawartość posta. Np. po zapisie "re: uwaga!! czepiam sie
(nietykiety)". Szczerze powiem, ze takiego czepiania jeszce nie spotkalem w
usenetcie. I co to ma wspolnego z netykieta?
-
5. Data: 2004-06-07 06:39:14
Temat: hipokryzja
Od: "Katalizator" <d...@p...pl>
> TEMAT powinien jak najkrócej i najbardziej treściwie oddawać zawartość
posta.
> Np. po zapisie "Uwaga, nieuczciwa firma niepłacąca hostessom" czy lepiej
> "Uwaga - nieuczciwa firma, Kraków" i już wszystko jasne. Kto zechce
przeczytać
> to przeczyta, kto nie, nie zmarnuje swojego czasu na pobranie tekstu z
sieci.
> A tak? Zmarnowany czas i ta wiadomość generująca dalszy ruch w
Internecie..
No własnie...skoro masz tak malo czasu zeby przeczytac jedno zdanie, to po
co komentujesz je 5-ma niezgodnymi z tematem twojego postu ( re:Uwaga!! ??)
przez co marnujesz innym czas i generujesz dalszy ruch w internecie. "...a
kto jest bez winy pierwszy niech rzuci kamieniem..."
--PozdKa
** Wartość moralna naszych czynów
jest zdeterminowana wiedzą o
świecie, na której one są oparte. **--
-
6. Data: 2004-06-07 16:35:53
Temat: Re: hipokryzja
Od: "Greg" <o...@o...op.pl>
Katalizator w news:ca12ib$dtc$1@inews.gazeta.pl napisał(a):
>
>> A tak? Zmarnowany czas i ta wiadomość generująca dalszy
>> ruch w Internecie..
> No własnie...skoro masz tak malo czasu zeby przeczytac
> jedno zdanie, to po co komentujesz je 5-ma niezgodnymi
> z tematem twojego postu (re:Uwaga!! ??)
1. Tematu lepiej nie zmieniac jak juz jakis zostal wpisany, coby porzadek
byl ;-)
2. Po co komentowac... bo bez tego na 100% taka osoba bedzie powielac blad.
Jesli zwroci sie uwage to byc moze zacznie przykladac wieksza uwage do
redagowania wlasnych wiadomosci. W efekcie suma sumarum wyjdzie na plus :-)
pozdrawiam
--
Greg
Nie Tylko Poezja - http://republika.pl/szedhar/
-
7. Data: 2004-06-07 17:25:11
Temat: Re: uwaga!!
Od: piotr <x...@x...pl>
Sun, 6 Jun 2004 23:51:45 +0000 (UTC), na pl.praca.dyskusje, Arkadiusz
Lipiec napisał(a):
> A tak? Zmarnowany czas i ta wiadomość generująca dalszy ruch w Internecie..
Treść uwagi może komuś coś da, ale twoje wypociny są napewno marnowaniem
czasu, tak jak i moje teraz.NSP
-
8. Data: 2004-06-07 19:22:39
Temat: Re: hipokryzja
Od: g...@s...tpi.pl (Adam Wysocki)
Katalizator <d...@p...pl> wrote:
> "...a kto jest bez winy pierwszy niech rzuci kamieniem..."
Nie oceniaj innych własną miarą.
--
Adam Wysocki * www.gophi.net * alt.pl.comp.os.hacking: www.apcoh.org
GG 1234 * GSM +48888456927 * g...@l...net.pl * g...@g...pl
Chcesz zarobić? Idź do pracy! (C) Robert B. o spamie Make Money Fast