będzie próbował opodatkować nam handel na allegro... już się boję, taki mam
szeroko rozwinięty rynek w PO, że aż walę w majty...

P.S. jak podała panorama TVP2.

do góry

W dniu 2012-01-14 18:38, identifikator: 20040501 pisze:
> będzie próbował opodatkować nam handel na allegro... już się boję, taki
> mam szeroko rozwinięty rynek w PO, że aż walę w majty...
>
> P.S. jak podała panorama TVP2.

To teraz taki handel nie jest opodatkowany?

--
Liwiusz

do góry

nie rozumiem, czemu nie opodatkuje Hanny Gronkiewicz Walc, tylko mnie
poczwórnie... duży kawałek ścierwa...

do góry

On 2012-01-14 18:38:33 +0100, "identifikator: 20040501"
<N...@g...pl> said:

> będzie próbował opodatkować nam handel na allegro...

Fajnie, ale coś nie gra - to jest już opodatkowane i to od lat kilkudziesięciu.




--
Bydlę

do góry

> Fajnie, ale coś nie gra - to jest już opodatkowane i to od lat
> kilkudziesięciu.

w materiale była informacja, że bulić mają nie tylko sprzedawcy, ale też
kupujący...

do góry

On 2012-01-15 17:59:05 +0100, "identifikator: 20040501"
<N...@g...pl> said:

>> Fajnie, ale coś nie gra - to jest już opodatkowane i to od lat kilkudziesięciu.
>
> w materiale była informacja, że bulić mają nie tylko sprzedawcy, ale
> też kupujący...

Ale materiał był o wprowadzeniu nowego podatku, poza tym istniejącym?
Bo obecnie podatek płacą firmy - jak od lat, a osoby fizyczne
nieprowadzące działalności mogą się umówić - kto fizycznie zapłaci
należny podatek od transakcji...


...Sejm wie już o nowym podatku od odpodatkowanego już handlu?

--
Bydlę

do góry

"Bydlę" <p...@g...com> napisał w wiadomości
news:jeuu65$fig$1@cougar.axelspringer.pl...
> On 2012-01-14 18:38:33 +0100, "identifikator: 20040501"
> <N...@g...pl> said:
>
>> będzie próbował opodatkować nam handel na allegro...
>
> Fajnie, ale coś nie gra - to jest już opodatkowane i to od lat
> kilkudziesięciu.

Na Allegro od lat _kilku_DZIESIĘCIU_?
To taka licentia poetica jak sądzę.

N.

do góry

W dniu 1/15/2012 9:02 PM, Bydlę wrote:
> On 2012-01-15 17:59:05 +0100, "identifikator: 20040501"
> <N...@g...pl> said:
>
>>> Fajnie, ale coś nie gra - to jest już opodatkowane i to od lat
>>> kilkudziesięciu.
>>
>> w materiale była informacja, że bulić mają nie tylko sprzedawcy, ale
>> też kupujący...
>
> Ale materiał był o wprowadzeniu nowego podatku, poza tym istniejącym?
> Bo obecnie podatek płacą firmy - jak od lat, a osoby fizyczne
> nieprowadzące działalności mogą się umówić - kto fizycznie zapłaci
> należny podatek od transakcji...
>

Jeżeli mowa o PCC, to od pewnego czasu płaci go kupujący.

Pozdrawiam,
Arkadesh

do góry

On 2012-01-16 11:03:24 +0100, Arkadiusz Dymek <a...@n...bedzie> said:

> W dniu 1/15/2012 9:02 PM, Bydlę wrote:
>> On 2012-01-15 17:59:05 +0100, "identifikator: 20040501"
>> <N...@g...pl> said:
>>
>>>> Fajnie, ale coś nie gra - to jest już opodatkowane i to od lat
>>>> kilkudziesięciu.
>>>
>>> w materiale była informacja, że bulić mają nie tylko sprzedawcy, ale
>>> też kupujący...
>>
>> Ale materiał był o wprowadzeniu nowego podatku, poza tym istniejącym?
>> Bo obecnie podatek płacą firmy - jak od lat, a osoby fizyczne
>> nieprowadzące działalności mogą się umówić - kto fizycznie zapłaci
>> należny podatek od transakcji...
>>
>
> Jeżeli mowa o PCC, to od pewnego czasu płaci go kupujący.

Ale nie ma też zakazu, by uiścił go sprzedający.
Ba! Sprzedawca może nawet na siebie wziąć całe obciążenie tym podatkiem
- realizując je z zysku.
:-)


--
Bydlę

do góry

W dniu 2012-01-16 11:38, Bydlę pisze:
>
> Ale nie ma też zakazu, by uiścił go sprzedający.
> Ba! Sprzedawca może nawet na siebie wziąć całe obciążenie tym podatkiem
> - realizując je z zysku.

I deklarację też złoży za kupującego?

--
Liwiusz

do góry