stanowisko produkcyjne vs stanowisko kosztowe - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!not-for-mail
From: "Pegaz" <k...@p...onet.pl>
Newsgroups: pl.praca.dyskusje
Subject: stanowisko produkcyjne vs stanowisko kosztowe
Date: Mon, 7 Nov 2005 15:55:26 +0100
Organization: Onet.pl
Lines: 17
Message-ID: <dknpsv$rsd$1@news.onet.pl>
References: <6...@n...onet.pl>
<M...@n...task.gda.pl>
NNTP-Posting-Host: host82-143-159-227.ip.nd.e-wro.net.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1131375327 28557 82.143.159.227 (7 Nov 2005 14:55:27 GMT)
X-Complaints-To: u...@n...onet.pl
NNTP-Posting-Date: Mon, 7 Nov 2005 14:55:27 +0000 (UTC)
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1506
X-Sender: cYkGSfb8IjhQOTnTiP5+CNcaHSZ5HOZh
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1506
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.praca.dyskusje:167947
[ ukryj nagłówki ]
> Oczywiscie, ze stanowisko produkcyjne jest lepiej płatne niz kosztowe.
> To chyba wynika samo z siebie. Koszty sie ogranicza, a na produkcji
> zarabia wiec rozwoj idzie zawsze w produkcje.

Można spojrzeć na temat również tak:

Gdy administrowanie bazką/systemem/siecią idzie na "zewnątrz" firmy to warto
się załapać do firmy świadczącej outsourcing IT. Zagadnienia administracyjne
są znane. Outsourcer z reguły obsługuje różnych klientów. A u klientów są
różne systemy IT. Więc rozwój, jako admin, też jest zapewniony

pozdrawiam
Pegaz.

--
Amatorzy zbudowali Arkę a profesjonaliści Titanic-a.