Czesc.

Jest taka historia, byla umowa o dzielo, w umowie byl termin wykonania
dziela, praca nie zostala skonczona z powodu zamawiajacego, dostarczal z
opoznieniem materialy(takie bylo jego zobowiazanie w umowie) potrzebne do
wykonywania dziela.

teraz w koncu prace zblizeja sie ku koncowi, i wstepne rozmowy koncowe,
zasygnalizowalem ze z powodu przedluzenia czasu wykonania oczekuje wiekszej
zaplaty, umowa jakis czas temu stracila waznosc, ja mam dzielo,
zamawiajacy na nie czeka, w tej chwili moge powiedziec ze jest uzalezniony
ode mnie, "dziela" juz mu nikt nie zdazy wykonac w terminie w jakim je
potrzebuje, a umowa juz "nie istnieje"

zamawiajacy na informacje o wzroscie ceny zareagowal: "to jest umowa o
dzieło i nie ważne ile sie to robi tylko jak zostala ustalona cena mimo ze
robi sie to dluzej niz zostalo to przewidziane"

co na to prawo?
wedlug mnie trzymam goscia w garsci, mam "dzielo" (dodam ze dzielo samo w
sobie jest niezalezne od materialow dostarczonych od zamawiajacego,
materialy te nie sa nierozerwalna czescia calosci), umowa juz nie istnieje,
a gosci jest uzalezniony ode mnie..., nie chce go teraz wykozystac, tylko
wyegzekwowac swoj nadmiarowo wlozony czas pracay, a wlasciwie zmarnowany
czas na czekanie na niego...

Pozdrawiam
Brzezi
--
[ E-mail: b...@e...net.pl ][ Love is an ideal thing, marriage a real ]
[ Ekg: #3781111 ][ thing; a confusion of the real ]
[ LinuxUser: #249916 ][ with the ideal never goes unpunished. ]
[ -- Goethe ]