W wiadomości news:aikqb2dj1gt33u5s71psrk35vvs5ahe879@4ax.com Kaizen
<x...@c...sz> pisze:

>>>>Co to jest "firma"?
>>> To jest słowo, którego Ty użyłeś jako określenie równoważne
>>> konkretnemu przedsiębiorstwu.
>>Gdzie?
> Już nie pamiętasz?
> "Czy pracodawca poszukuj?cy pracowników i zlecaj?cy tzw. "rekrutację"
> anonsuje jakie firmy prowadził przedtem, jak się one nazywały, kiedy i
> dlaczego zakończyły działalno?ć?"
Jak poszukasz to wyjaśnienie znajdziesz łatwo i to w tym wątku.

>>> I nie ma tu dużej różnicy, bo jest to
>>> nazwa, pod którą spółka handlowa prowadzi przedsiębiorstwo.
>>Czemu akurat spółka i w dodatku handlowa?
> Bo to pojęcie prawa handlowego.
Poczytaj wątek uważnie, a zobaczysz że nie tylko.

>>> Natomiast, z pewnością, nie jest to żadna osoba zatrudniona w osobie
>>> prawnej czy żaden z jej (współ)właścicieli.
>>Osoba zatrudniona w osobie prawnej..., hmm brzmi nieco dziwnie, wydaje mi
>>się, że napisałeś to, jakby to określić..., w pewnym pośpiechu...
> Nie ważne jak brzmi, taka jest prawda.
Mam inne zdanie.

> Jak szybko pisałem nie ma
> znaczenia.
Szczerze mówiąc tak właśnie sądzę, ale chciałem być delikatny (jak na mnie,
oczywiście). :-P

> Naprawdę nie wiesz co to osoba prawna?
Dziwaczne pytanie. Oczywiście, że wiem.

>>Ale zostawmy to, mam bowiem jednak inne zdanie w tej materii. Widać i
> mnie czasem udziela się idiotyczny casus językowy, któremu hołduje pewna
>>określona grupa osób, do której należy wielu grupowiczów.
> Masz na myśli tych, którzy mają _jakieś_ pojęcie o prawie i posługują
> się pojęciami prawniczymi?
Nie, skądże. Takich tu wszak praktycznie nie ma. Właściwie sama
amatorszczyzna, hobbyści, jak Ty, ja i wielu innych. Ale to niekoniecznie
coś złego. Postawię postulat, że amator (w dobrym znaczeniu tego słowa)
świadom swych ograniczeń może przy braku zasklepiającej rutyny wnieść pewną
świeżość spojrzenia, zwrócić uwagę na coś, nad czym zrutynowane oko
przechodzi bez zauważenia.
Mam raczej na myśli tych, którzy nie mają żadnego pojęcia o prawie i
_wydaje_ im się, że posługują się pojęciami prawniczymi.
A także tych, którzy bezpodstawnie wierząc, że pojęcie o prawie mają,
namiętnie usiłują to udowodnić, co daje w efekcie zwykły, bezwartościowy
bełkot.

--
Pozdrawiam
Jotte

do góry

W wiadomości news:grkqb21a44dhh2e1o39q8e3mi1gqivljl5@4ax.com Kaizen
<x...@c...sz> pisze:

>>Masz rację, ale obawiam się że większość osób wypowiadających się na tej
> i Nie sądź wszystkich podłóg siebie.
Nie bądź dziecinnie zarozumiały. To śmieszne.

--
Pozdrawiam
Jotte

do góry

Pięknego dnia Wed, 19 Jul 2006 00:30:13 +0200, "Jotte"
<t...@w...spam.wypad.polska> zakodował:

>>>>>Co to jest "firma"?
>>>> To jest słowo, którego Ty użyłeś jako określenie równoważne
>>>> konkretnemu przedsiębiorstwu.
>>>Gdzie?
>> Już nie pamiętasz?
>> "Czy pracodawca poszukuj?cy pracowników i zlecaj?cy tzw. "rekrutację"
>> anonsuje jakie firmy prowadził przedtem, jak się one nazywały, kiedy i
>> dlaczego zakończyły działalno?ć?"
>Jak poszukasz to wyjaśnienie znajdziesz łatwo i to w tym wątku.

O co Ci chodzi? Pytałeś gdzie uzyłeś słowa "firma" to Ci odpowiadam.
To Ty zadałeś pytanie - nie ja.

>>>> I nie ma tu dużej różnicy, bo jest to
>>>> nazwa, pod którą spółka handlowa prowadzi przedsiębiorstwo.
>>>Czemu akurat spółka i w dodatku handlowa?
>> Bo to pojęcie prawa handlowego.
>Poczytaj wątek uważnie, a zobaczysz że nie tylko.

Jednak taka jest definicja prawna.

>> Jak szybko pisałem nie ma
>> znaczenia.
>Szczerze mówiąc tak właśnie sądzę, ale chciałem być delikatny (jak na mnie,
>oczywiście). :-P

No popatrz. Chciałeś być delikatny, a wyszło, że nie masz pojęcia o
prawie i tematach, o których się wypowiadasz. Zastępujesz to
ignorancją i "mam inne zdanie" (oderwane od rzeczywistości i norm
prawnych).

>> Naprawdę nie wiesz co to osoba prawna?
>Dziwaczne pytanie. Oczywiście, że wiem.

To co tak się dziwisz, że osoba prawna zatrudnia osoby fizyczne?

>> Masz na myśli tych, którzy mają _jakieś_ pojęcie o prawie i posługują
>> się pojęciami prawniczymi?
>Nie, skądże. Takich tu wszak praktycznie nie ma. Właściwie sama
>amatorszczyzna, hobbyści, jak Ty, ja i wielu innych. Ale to niekoniecznie
>coś złego.

Mnie tutaj nie mieszaj. Bo to, że w pewien sposób jestem amatorem nie
znaczy, że nie mam żadnego pojęcia o prawie.
--
Pozdrawiam,
Kaizen x...@c...sz zanim zapytasz odwiedź www.google.com
GG 2122; ICQ#: 64457775 e-mail Rot13 coded
If you cannot make sth good, make it looking good. - Bill Gates

do góry

Kaizen napisał(a):
> Pięknego dnia Tue, 18 Jul 2006 22:06:12 +0200, "Jotte"
> <t...@w...spam.wypad.polska> zakodował:
>
> >Masz rację, ale obawiam się że większość osób wypowiadających się na tej i
>
> Nie sądź wszystkich podłóg siebie.

eph? dlaczego miałby sądzić podłogi i w jaki sposób? ;)


--

glos

do góry

W wiadomości news:89frb2lqbg71j183jksetug0ok05s30aqc@4ax.com Kaizen
<x...@c...sz> pisze:

[cut]
Zakończmy.
Nie zbliżymy stanowisk, więc różnijmy się godnie, w miarę indywidualnych
możliwości.

--
Pozdrawiam
Jotte

do góry