T.C wrote:

>
>> Skoro nie potrafisz sie przystosowac do nawykow ludzi
>> "ociezalych umyslowo" to znaczy, ze sama jestes
>> ponizej ich poziomu a wiec mniej wiecej na poziomie
>> rozwielitki. Az dziw bierze, ze w ogole znalazlas prace ...
>
>
>
> Widzę, iż dla niektórych ważniejsza w tym momencie jest ortografia, niż
> kwestia bezprawia (zakłądając że podany przebieg zdarzeń jest prawdziwy)

Coz, czasami jest.

> NIe życzę Ci tego, ale skoro tak gadasz to nie miałeś chyba nigdy
> doczynienia z łamaniem prawa przez policjantów, jeżeli tak, to żyj dalej w
> tej błogiej nieświadomości.

A ty miales? Ja niestety tak i nie zycze tego nikomu. Gdyby nie
straszna "nowa ortografia" to moze i byloby mi zal stokrotki.

--
Cezary Morga

do góry

Immona napisał(a):
> Z tego, co rozumiem z belkotu stokrotki (ktora promujac nowa ortografie
> sama pisze wiele wyrazow w starej, heh), to zarowno ona sie zachowala w
> nieodpowiedni i byc moze naruszajacy prawo sposob, jak i policja
> uznajac, ze ma do czynienia z denerwujaca wariatka, przekroczyla swoje
> uprawnienia (o ile faktograficzna czesc jej relacji odzwierciedla
> rzeczywistosc). Policja nie powinna tego robic nawet wtedy, gdy jest to
> stokrotka. Ze stokrotki jako trolla jestem gotowa sie smiac jak wszyscy,
> ale wyrazanie satysfakcji z powodu rzeczy, ktore jej sie przydarzyly w
> realu uwazam za niesmaczne i chyba dolaczam w ten sposob do
> mniejszosciowego obozu na ppd w tym watku.
Ogolnie sie z Toba zgadzam, ale... majac w pamieci internetowa kariere
stokrotki mam obawy na ile jej relacja jest prawdziwa (bo ze jest
nieobiektywna to nie ulega watpliwosci)
--
badzio

do góry

Użytkownik "Immona" <c...@n...gmailu> napisał w wiadomości
news:en8b85$hka$1@inews.gazeta.pl...

> realu uwazam za niesmaczne i chyba dolaczam w ten sposob do
> mniejszosciowego obozu na ppd w tym watku.

No to niedlugo bedziesz miala nastepna okazje ;-)

Skoro panienke zatrymali, to postawia jej zarzut. I pierwsza rzecza jaka
zrobi, to skieruje ja na wiadoma obserwacje...

sz.

do góry

Użytkownik "camel" <g...@f...gotdns.com> napisał w wiadomości
news:45977da0$0$17972$f69f905@mamut2.aster.pl...
> On 2006-12-31 09:39:09 +0100, "szomiz"
> <s...@k...dostawac.reklamy.przez.net> said:
>
>> Użytkownik "stokrotka" <o...@a...pl> napisał w
>> wiadomości news:1073.000000c1.4596f921@newsgate.onet.pl...
>>> Zatrzymano mnie na ponad 24 godziny z następującej przyczyny:
>>
>>> Inne prawa też naruszano, złośliwie , uporczywie.
>>> To tylko notatka, spisana na bieżąco.
>>> Policjanci to bandyci.
>>
>> * Helsinska Fundacja Praw Czlowieka
>> * Amnesty International
>> * Towarzystwo Opieki nad Zwierzetami
>
> Bardzo śmieszny ostatni punkt. Ja też niestety coś wiem o pracy naszego
> "aparatu przymusu i sprawiedliwości" i jego standardach postępowania. Nie
> życzę Tobie spotkania z polską policją w jej podstawowej formie. I
> niezależnie od oceny postaci stokrotki, wszelkie poparcie dla metod naszej
> bogobojnej policji i sądownictwa obraca się przeciw nam wszystkim. My też
> możemy być pewnego dnia ofiarami polskiej sprawiedliwości. Ale wtedy
> proszę przypieprzających stokrotce o cierpienie w milczeniu.
>
> camel[OT]
>
> --
> -Never suspect conspiracy if incompetence could achieve the same result.
>

Na temat polskiej "sprawiedliwości" to ja mam lepszy przykład.
Złożyłem wniosek do sądu w sprawie spadku po mojej Babci,
a nieistniejący spadek dostałem po nieistniejącej osobie.
I żeby było śmieszniej od kilku użeram się z US w sprawie podatku
od tego spadku.
Dlatego to co napisała "stokrotka" wydaje mi się troczę śmieszne.
Szczęśliwego Nowego Roku.

@ndre

do góry

Dnia 31-12-2006 o 16:04:02 @ndre <a...@n...pl> napisał(a):

>
> Na temat polskiej "sprawiedliwości" to ja mam lepszy przykład.
> Złożyłem wniosek do sądu w sprawie spadku po mojej Babci,
> a nieistniejący spadek dostałem po nieistniejącej osobie.

tzn po nieistniejącej babci? to jakim cudem sam istniejesz?

> I żeby było śmieszniej od kilku użeram się z US w sprawie podatku
> od tego spadku.

że niby co?

do góry

> Zanim zaczniesz wygłaszać takie światłe uwagi, zapoznaj się najpierw z
> twórczością rozmaitą tego czegoś - od dawna już żyje we własnym matriksie
> do
> tego stopnia, że pochylanie się z troską nad jej problemami jest,
> delkatnie
> mówiąc, obciachowe.


Nie znam twórczości i nie chcę znać, odnoszę się do tej konkretnej
wypowiedzi. Jeżeli jest prawdziwa, to ja osobiście nie toleruję tego typu
zachowań ze strony tych, którzy mają nas "chronić".

do góry

> A ty miales? Ja niestety tak i nie zycze tego nikomu. Gdyby nie
> straszna "nowa ortografia" to moze i byloby mi zal stokrotki.


Niestty także miałem niemiłe doświadczenia iłamaniem prawa przez
policjantów. A jeżeli orografia ma być wyznacznikiem, czy kogoś żałować, czy
też nie, to już kiedyś segregowali ludzi ze względu na kolor skóry. NIe tędy
droga.

do góry

> Dlatego to co napisała "stokrotka" wydaje mi się troczę śmieszne.
> Szczęśliwego Nowego Roku.


Śmieszne? widzę, że nigdy nie przechodziłeś "prania mózgu" jakie robią
policjanci w tego typu sytuacjach. A najgorze jest to, że trudno im
udowodnić winę, bo jeden kryje drugiego, dlatego zawsze we 2, 3 robią
przesłuchania, komu sąd/prokurator da wiarę?

do góry

On 2006-12-31, grom@x <gromax@_skasuj_.interia.pl> wrote:
> chłopaki, dajcie jej spokój.
> w sumie to troche mi jej szkoda, bo najwyraźniej już dość dawno zatraciła kontakt z
rzeczywistością.
> Z osoby pracującej gzies tam w biurze przez długi czas kłócenia się o pieniądze po
zwolnieni po areszt "na uspokojenie"..
>niedługo dojdzie do tego że za bardzo nie bezie mogła do nas pisać, bo # jej
przysłonią oczy...
>
> a do stokrotki - wyluzuj i zastanów sie jak innymi metodami możesz dochodzić
swego. Będąc w jakimkolwiek systemie
>możesz go pobić jedynie jego własnymi metodami. i zrób to jak najszybciej, póki masz
jeszcze 100% wpływu na przbieg
>swojego zycia
>

zamknij morde smjeciu

do góry

T.C <t...@p...fm> wrote:

> policjantów. A jeżeli orografia ma być wyznacznikiem, czy kogoś żałować, czy
> też nie, to już kiedyś segregowali ludzi ze względu na kolor skóry. NIe tędy
> droga.

Obronca moralnosci?
Pozwol ludziom na takie reakcje, na jakie maja w danej chwili ochote.
Krucjata sobie tutaj zwolennikow nie zyskasz (a wystarczy zerknac w ten
watek aby to zobaczyc).

--
Przemysław Maciuszko

do góry