Tak wplątałem się przed chwileczką w dyskusję typu "ile wziąć za projekt IT"

I eureka, prześledziłem historię moich "płatników" i zauważyłem pewną
zależność w ocenie możliwości płatniczych ze względu na samochód:

1) Ford(2 przypadki) - zapłaci zawsze za mało, ogólnie kiepski płatnik.
2) Peżot(1 przypadek) - bardzo dobry płatnik.
3) Mercedes(1 przypadek) - najgorszy płatnik z możliwych.
4) BMW(2 przypadki) - jeden płatnik był średni drugi bardzo dobry.
5) Volvo(1 przypadek) - bardzo dobry płatnik.

do góry

On 13 Wrz, 08:08, Herakles <h...@b...pl> wrote:
> Tak wplątałem się przed chwileczką w dyskusję typu "ile wziąć za projekt IT"
>
> I eureka, prześledziłem historię moich "płatników" i zauważyłem pewną
> zależność w ocenie możliwości płatniczych ze względu na samochód:
>
> 1) Ford(2 przypadki) - zapłaci zawsze za mało, ogólnie kiepski płatnik.
> 2) Peżot(1 przypadek) - bardzo dobry płatnik.
> 3) Mercedes(1 przypadek) - najgorszy płatnik z możliwych.
> 4) BMW(2 przypadki) - jeden płatnik był średni drugi bardzo dobry.
> 5) Volvo(1 przypadek) - bardzo dobry płatnik.

Dodalbym od siebie co ciekawsze kwiatki:
Opel (1) - koszmarny platnik, chcialby zeby pracowac dla przyjemnosci
pracy dla niego
Fiat (1) - bardzo dobry platnik
Ford (1) - "to ile, czemu tak drogo i taka kiepska jakosc?"

--

Pozdrawiam,

glos

do góry

glosnetu wrote:

> On 13 Wrz, 08:08, Herakles <h...@b...pl> wrote:
>> Tak wplątałem się przed chwileczką w dyskusję typu "ile wziąć za projekt
>> IT"
>>
>> I eureka, prześledziłem historię moich "płatników" i zauważyłem pewną
>> zależność w ocenie możliwości płatniczych ze względu na samochód:
>>
>> 1) Ford(2 przypadki) - zapłaci zawsze za mało, ogólnie kiepski płatnik.
>> 2) Peżot(1 przypadek) - bardzo dobry płatnik.
>> 3) Mercedes(1 przypadek) - najgorszy płatnik z możliwych.
>> 4) BMW(2 przypadki) - jeden płatnik był średni drugi bardzo dobry.
>> 5) Volvo(1 przypadek) - bardzo dobry płatnik.
>
> Dodalbym od siebie co ciekawsze kwiatki:
> Opel (1) - koszmarny platnik, chcialby zeby pracowac dla przyjemnosci
> pracy dla niego
> Fiat (1) - bardzo dobry platnik
> Ford (1) - "to ile, czemu tak drogo i taka kiepska jakosc?"
>
> --
>
> Pozdrawiam,
>
> glos

Czyli ford się sprawdza.

do góry

>>> Tak wplątałem się przed chwileczką w dyskusję typu "ile wziąć za projekt
>>> IT"
>>>
>>> I eureka, prześledziłem historię moich "płatników" i zauważyłem pewną
>>> zależność w ocenie możliwości płatniczych ze względu na samochód:
>>>
>>> 1) Ford(2 przypadki) - zapłaci zawsze za mało, ogólnie kiepski płatnik.
>>> 2) Peżot(1 przypadek) - bardzo dobry płatnik.
>>> 3) Mercedes(1 przypadek) - najgorszy płatnik z możliwych.
>>> 4) BMW(2 przypadki) - jeden płatnik był średni drugi bardzo dobry.
>>> 5) Volvo(1 przypadek) - bardzo dobry płatnik.
>>
>> Dodalbym od siebie co ciekawsze kwiatki:
>> Opel (1) - koszmarny platnik, chcialby zeby pracowac dla przyjemnosci
>> pracy dla niego
>> Fiat (1) - bardzo dobry platnik
>> Ford (1) - "to ile, czemu tak drogo i taka kiepska jakosc?"
>>
>> --
>>
>> Pozdrawiam,
>>
>> glos
>
> Czyli ford się sprawdza.
>

Nie do końca - mam świetnego "płatnika" z fordem. Pyta się co potrzebne,
przemysla sprawę i decyduje się (90%) lub nie (10%). Płaci w terminie i na
czas.

B.Z.

do góry

Herakles pisze:
> glosnetu wrote:
>
>> On 13 Wrz, 08:08, Herakles <h...@b...pl> wrote:
>>> Tak wplątałem się przed chwileczką w dyskusję typu "ile wziąć za projekt
>>> IT"
>>>
>>> I eureka, prześledziłem historię moich "płatników" i zauważyłem pewną
>>> zależność w ocenie możliwości płatniczych ze względu na samochód:
>>>
>>> 1) Ford(2 przypadki) - zapłaci zawsze za mało, ogólnie kiepski płatnik.
>>> 2) Peżot(1 przypadek) - bardzo dobry płatnik.
>>> 3) Mercedes(1 przypadek) - najgorszy płatnik z możliwych.
>>> 4) BMW(2 przypadki) - jeden płatnik był średni drugi bardzo dobry.
>>> 5) Volvo(1 przypadek) - bardzo dobry płatnik.
>> Dodalbym od siebie co ciekawsze kwiatki:
>> Opel (1) - koszmarny platnik, chcialby zeby pracowac dla przyjemnosci
>> pracy dla niego
>> Fiat (1) - bardzo dobry platnik
>> Ford (1) - "to ile, czemu tak drogo i taka kiepska jakosc?"
>>
>> --
>>
>> Pozdrawiam,
>>
>> glos
>
> Czyli ford się sprawdza.
>

Opel tez :D potwierdzam ! ;)

do góry

Użytkownik "Herakles" <h...@b...pl> napisał w wiadomości
news:fcakkk$mt3$1@nemesis.news.tpi.pl...

> 1) Ford(2 przypadki) - zapłaci zawsze za mało, ogólnie kiepski
> płatnik.

w Anglii podobno funkcjonuje nawet powiedzenie "Mondeo Man" oznaczającego
drobnego przedsiębiorcę w złym tego słowa znaczeniu :)

> 5) Volvo(1 przypadek) - bardzo dobry płatnik.

Skoro ktoś mógł tak koszmarnie przepłacić za samochód, to jest to dobry znak
:)

e.

do góry

> w Anglii podobno funkcjonuje nawet powiedzenie "Mondeo Man" oznaczającego
> drobnego przedsiębiorcę w złym tego słowa znaczeniu :)

skąd wiedziałeś, że mondeo?

do góry

Użytkownik "Herakles" <h...@b...pl> napisał w wiadomości
news:fcb8fq$q6q$2@atlantis.news.tpi.pl...

> skąd wiedziałeś, że mondeo?

nie wiedziałem - za to, jak widać, angielskie powiedzenie jest prawdziwe :)

e.

do góry

Użytkownik "entroper" <e...@C...spamerom.poczta.onet.pl> napisał w
wiadomości news:fcbd7u$evk$1@atlantis.news.tpi.pl...
> Użytkownik "Herakles" <h...@b...pl> napisał w wiadomości
> news:fcb8fq$q6q$2@atlantis.news.tpi.pl...
>> skąd wiedziałeś, że mondeo?
> nie wiedziałem - za to, jak widać, angielskie powiedzenie jest
prawdziwe

hehe, jeżeli chodzi o mondeo to potwierdzam ;)
Znam /zawodowo niestety/ osobę taką i stwierdzam, ze jest
niereformowalna, jakby żywcem z poprzedniej epoki wzięta (z tych co na
górze byli).



Pozdrawiam
{wysfvhobtdanquaojuedy}[kROT11k]

Nikiel ;-)

--
# od niklu # # gg - 4939629 #
# Wyobraźnia jest ważniejsza od wiedzy #
# (A. Einstein) #

do góry