(tekst wyjątkowo w ortografii tradycyjnej)
Co sądzisz o Sądach Pracy?
TAK. Dobrze, że istnieją
1. Dzięki sądowi pracy odzyskałem pieniądze lub stanowisko....
2. Nic nie zyskałem ale dobrze, że istnieją.
3. Moja sprawa jeszcze trwa, ale mam nadzieję, że się dobrze skończy.

NIE. Źle , że istnieją.
A. Z powodu sądu straciłem mnóstwo czasu lub pieniędzy lub zdrowia lub
przestałem wierzyć w sprawiedliwoość...
B. Odzyskałem pieniądze lub pracę lub... ,
ale nie miało to sensu z przynyn wymienionych w punkcie A.
C. Moja sprawa jeszcze trwa, ale to nie ma sensu.


Proszę się wpisywać do dwu poniższych gałęzi wątku

--
--
Ortografia to NAWYK, często nielogiczny,
ktury ludzie ociężali umysłowo
nażucają bezmyślnie następnym pokoleniom.

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry

TAK. Dobrze, że istnieją
1. Dzięki sądowi pracy odzyskałem pieniądze lub stanowisko....
2. Nic nie zyskałem ale dobrze, że istnieją.
3. Moja sprawa jeszcze trwa, ale mam nadzieję, że się dobrze skończy.

--
Ortografia to NAWYK, często nielogiczny,
ktury ludzie ociężali umysłowo
nażucają bezmyślnie następnym pokoleniom.

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry

NIE. Źle , że istnieją.
A. Z powodu sądu straciłem mnóstwo czasu lub pieniędzy lub zdrowia lub
przestałem wierzyć w sprawiedliwoość...
B. Odzyskałem pieniądze lub pracę lub... ,
ale nie miało to sensu z przynyn wymienionych w punkcie A.
C. Moja sprawa jeszcze trwa, ale to nie ma sensu.

--
Ortografia to NAWYK, często nielogiczny,
ktury ludzie ociężali umysłowo
nażucają bezmyślnie następnym pokoleniom.


--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry

Wybieram
> NIE. Źle , że istnieją.

Sędziów powinno się zwolnić
lub postawić przed sadami karnymi za uporczywe naruszanie prawa.
Pracowników niższych szczebli również.
Budynki zamienić np. na szkoły.
Umeblowanie darować np. obiektom sakralnym.

Państwo na tym zyska , bo utrzymanie sądów kosztuje.
Podatnicy na tym zyskają , bo nie będą tracić w sądach czasu, pieniędzy,
nerwów i zdrowia, będą też płacić mniejsze podatki.
Pracownicy zyskają, bo nie będą naiwnie liczyć na sąd,
i sami, bez sądu nie dadzą się wyzyskiwać.

Sędziowie, prawnicy i pracownicy sądów stracą. I słusznie, bo to hołota.





--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry

> NIE. Źle , że istnieją.
> A. Z powodu sądu straciłem mnóstwo czasu lub pieniędzy lub zdrowia lub
> przestałem wierzyć w sprawiedliwoość...
> B. Odzyskałem pieniądze lub pracę lub... ,
> ale nie miało to sensu z przynyn wymienionych w punkcie A.
> C. Moja sprawa jeszcze trwa,  ale to nie ma sensu.
Mój mąż wygrał sprawę o przywrócenie do pracy.
Podjął pracę. półtora miesiąca później miał zawał. Nie przeżył.

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry

Dnia 2006-12-14 21:52, spoglądając w dolinę, Użytkownik stokrotka napisał(a):
> Wybieram
>
>> NIE. Źle , że istnieją.
>
>
> Sędziów powinno się zwolnić
> lub postawić przed sadami karnymi za uporczywe naruszanie prawa.
> Pracowników niższych szczebli również.
> Budynki zamienić np. na szkoły.

Gdzie ludzie ociężali umysłowo, będą bezmyślnie narzucać następnym pokoLENIOM swoje
nielogiczne nawyki?

> Umeblowanie darować np. obiektom sakralnym.

Gdzie pracownik/pracodawca będzie mógł się pomodlić, aby jego pracodawca/pracownik,
był uczciwym człowiekiem.

> Pracownicy zyskają, bo nie będą naiwnie liczyć na sąd,
> i sami, bez sądu nie dadzą się wyzyskiwać.

Zlikwidować sądy karne - bez sądów karnych, ludzie sami nie dopuszczą do uporczywego
naruszania prawa.

MSPANC

Kornel

do góry