Oberfeldkurat napisał:


> Poniżej cały tekst.
> Moje oznaczenia:
> *xx* - oczywiste błędy,
> + - brak przecinka,
> +xx+ - w takim kontekście wyrazy te nie powinny być użyte.

> Do tego wszystkiego tekst bez polskich znaków diakrytycznych - netykieta się
> kłania.

Tu chyba przesadziłeś. ;)

> kadra kierownicza nie miala najmniejszego powodu +ku+ degradacji

*ku* książk. przyimek łączący się z celownikiem

b) z nazwami czynności lub stanu tworzy wyrażenia oznaczające cel lub
następstwo.

MZ BRAK BŁĘDU.

> W zwiazku, +iz+ postanowilem zmienic firme+ w ktorej pracuje

*iż* spójnik łączący ze zdaniem nadrzędnym zdania podrzędne rozwijające
treść składników zdania nadrzędnego; że (z nieco książkowym odcieniem)

c) w połączeniu z niektórymi formami lub zwrotami nieosobowymi
"Być może, iż wcale nie wyjadę."

Tu już bym się mocno zastanowił, ale patrząc na w/w przykład, gdzie
zastosowano "iż" zamiast "że", mogę uznać formę za poprawną, choć
niezbyt ładną stylistycznie.

> mam zamiar wykorzystac +owy+ fakt

Tu się zgodzę, ale tylko jeżeli chodzi o formę - powinno być *ów*

> ktory *ostetacyjnie* zapowiadal+ ze bedzie na owym stanowisku pracowal

LITERÓWKA

> chociazby dla wlasnej satysfakcji, +podbicia+ swojego wlasnego morale

Podbić normę, stawkę, ceny itp. - podnieść normę, stawkę, ceny itp.
przestarz.
Podbić komuś bębenka - pochlebić komuś, zachęcić pochlebstwem do czegoś

Również mocno bym się wahał - jedynie stylistyka.

Podsumowując - wg słownika j.polskiego PWN, tylko jeden przypadek można
określić jako błąd rażący (owy), choć i tu można się doszukać
okoliczności łagodzącej. Reszta jest co najwyżej archaizmami lub
sformułowaniami literackimi.

Nie jestem ani za autorem wątku, ani przeciw Tobie. Niestety, w ten
sposób reaguję na osoby, które próbują kreować rzeczywistość i
udowadniać innym błędy na podstawie swojej "twórczości" a nie wiedzy w
miarę obiektywnej. ;)

Flyer