eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

PracaGrupypl.praca.dyskusjezakres obowiazkowRe: zakres obowiazkow
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
    From: "Jolanta Pers" <j...@g...SKASUJ-TO.pl>
    Newsgroups: pl.praca.dyskusje
    Subject: Re: zakres obowiazkow
    Date: Fri, 21 Jan 2005 12:49:14 +0000 (UTC)
    Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
    Lines: 41
    Message-ID: <csqtoa$a4a$1@inews.gazeta.pl>
    References: <csiecv$42v$1@sunflower.man.poznan.pl> <csj2ks$on4$1@inews.gazeta.pl>
    <csjupi$sj1$1@news.dialog.net.pl> <csk3oj$e3k$1@atlantis.news.tpi.pl>
    <csk584$2li$1@news.dialog.net.pl> <csmfve$d49$1@atlantis.news.tpi.pl>
    <csmi2d$soe$1@news.dialog.net.pl> <csmin8$g89$1@news.onet.pl>
    <csmke7$upo$1@news.dialog.net.pl>
    <4T1tpj7nI2v36Naqv%agnus@ciapek.uci.agh.edu.pl>
    <csmv6d$7ud$1@news.dialog.net.pl>
    <aT1tpo30I2v36Naqv%agnus@ciapek.uci.agh.edu.pl>
    <cso1o2$v20$1@news.dialog.net.pl> <cso626$cqs$1@inews.gazeta.pl>
    <cso94n$50m$2@news.dialog.net.pl> <csqo78$bqq$1@inews.gazeta.pl>
    <csqrgo$ip$1@news.dialog.net.pl>
    NNTP-Posting-Host: 213.17.128.67
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: inews.gazeta.pl 1106311754 10378 172.20.26.237 (21 Jan 2005 12:49:14 GMT)
    X-Complaints-To: u...@a...pl
    NNTP-Posting-Date: Fri, 21 Jan 2005 12:49:14 +0000 (UTC)
    X-User: jop
    X-Forwarded-For: 172.20.6.164
    X-Remote-IP: 213.17.128.67
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.praca.dyskusje:138683
    [ ukryj nagłówki ]

    Jotte <t...@W...pl> napisał(a):

    > Ile ty masz lat? 12? 10?

    Nieno, schlebiasz mi.

    > No to wyrażam.
    > Odniosłem wrażenie, że z jakichś tajemniczych przyczyn zaczynasz skromne,
    > słabiutkie "ja" zastępować mocniejszym "my", a może nawet uzurpować sobie
    > prawo do wypowiadania się w imieniu wszystkich użytkowników grupy.

    Twoje wrażenie, Twój problem. Pisałam w imieniu pozostałych Twoich oponentów
    w Tym wątku. (Jeśli któryś z nich chciałby się odciąć od tej wypowiedzi,
    niech wyda odgłos paszczą.)

    > Poza tym dostosowałem się (choć doprawdy nie wiem czemu i po co) do
    > realizowanej przez ciebie konwencji "dyskutowania" przy użyciu złośliwych
    > odzywek.

    J.w. - Twój problem.

    > A nie możesz dyskutować normalnie, na rzeczowe argumenty? Nie wpierać mi, ze
    > coś twierdziłem czy napisałem.

    > Tyle że zapis, którego stosowanie może naruszać obowiązujące prawo jest w
    > tym obszarze nieważny, a w każdym razie skutecznie zaskarżalny. To po co go
    > zamieszczać? W nadziei, że ktoś się nie pozna i bezwolnie się zastosuje?

    Czy zapis "Pracownik zobowiązany jest wykonywać inne zadania w zależności od
    potrzeb firmy" jest nieważny i skutecznie zaskarżalny? Dla ułatwienia,
    podkreśl właściwe:

    TAK NIE


    JoP



    --
    Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1