eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

PracaGrupypl.praca.dyskusjezakres obowiazkowRe: zakres obowiazkow
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
    From: "Jolanta Pers" <j...@g...SKASUJ-TO.pl>
    Newsgroups: pl.praca.dyskusje
    Subject: Re: zakres obowiazkow
    Date: Fri, 21 Jan 2005 11:14:48 +0000 (UTC)
    Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
    Lines: 35
    Message-ID: <csqo78$bqq$1@inews.gazeta.pl>
    References: <csiecv$42v$1@sunflower.man.poznan.pl> <csj2ks$on4$1@inews.gazeta.pl>
    <csjupi$sj1$1@news.dialog.net.pl> <csk3oj$e3k$1@atlantis.news.tpi.pl>
    <csk584$2li$1@news.dialog.net.pl> <csmfve$d49$1@atlantis.news.tpi.pl>
    <csmi2d$soe$1@news.dialog.net.pl> <csmin8$g89$1@news.onet.pl>
    <csmke7$upo$1@news.dialog.net.pl>
    <4T1tpj7nI2v36Naqv%agnus@ciapek.uci.agh.edu.pl>
    <csmv6d$7ud$1@news.dialog.net.pl>
    <aT1tpo30I2v36Naqv%agnus@ciapek.uci.agh.edu.pl>
    <cso1o2$v20$1@news.dialog.net.pl> <cso626$cqs$1@inews.gazeta.pl>
    <cso94n$50m$2@news.dialog.net.pl>
    NNTP-Posting-Host: 213.17.128.67
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: inews.gazeta.pl 1106306088 12122 172.20.26.236 (21 Jan 2005 11:14:48 GMT)
    X-Complaints-To: u...@a...pl
    NNTP-Posting-Date: Fri, 21 Jan 2005 11:14:48 +0000 (UTC)
    X-User: jop
    X-Forwarded-For: 172.20.6.164
    X-Remote-IP: 213.17.128.67
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.praca.dyskusje:138653
    [ ukryj nagłówki ]

    Jotte <t...@W...pl> napisał(a):

    > Dziwi mnie trochę, że już parę razy użyłaś liczby mnogiej "my", a
    > podpisujesz się pod postem tylko Ty sama.

    Jakbyś nie zauważyło, piszesz na grupę dyskusyjną i poza moją skromną osobą
    Twoje wypowiedzi komentują jeszcze co najmniej dwie inne. Czyta je zapewne
    jeszcze więcej ludzi.

    > W zestawieniu z Twoim sposobem
    > "argumentacji", ogólnym tonem wypowiedzi oraz "logiką" wnioskowania nasuwa
    > mi to nieodparcie coraz jaśniej krystalizujące się podejrzenie...

    Wyraź, wyraź. Wiesz, takie przetrzymywanie może być szkodliwe dla zdrowia i
    życia.

    > W żadnym. I paragrafiku nie będzie.

    Ach, tak. Skoro taki zapis jest dozwolony, dla wielu zarządzających wygodny,
    a większość zarządzanych nie protestuje, to czemu tak tupiesz nogami na samą
    wzmiankę?

    > Zaczynasz "gonić w piętkę", zapominasz co już zostało w tym wątku
    > powiedziane/napisane.
    > A pisałem, że papier wszystko przyjmie.

    Napisałoś, że przyjmie, w związku z tym można wpisać na wszelki wypadek
    wszystko, co komu przyjdzie do głowy. Czyżbyś nagle zaczęło twierdzić, że
    miałoś na myśli "przyjmie, więc można wpisać "i inne zadania" "? Ech,
    widywało się już zgrabniejsze wolty w dyskusji.

    JoP

    --
    Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1