Re: zakaz konkurencji - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!pingwin.icm.edu.pl!warszawa.rmf.pl!poznan.rmf.pl!news.m
an.poznan.pl!news.ipartners.pl!not-for-mail
From: "Chester EM" <c...@w...kki.net.pl>
Newsgroups: pl.praca.dyskusje
Subject: Re: zakaz konkurencji
Date: Mon, 11 Feb 2002 13:21:16 +0100
Organization: Internet Partners
Lines: 18
Message-ID: <a48d05$2boh$1@news2.ipartners.pl>
References: <a3ql47$mf4$1@news.onet.pl> <a3ri6t$1ov2$1@news2.ipartners.pl>
<a3rkpd$f9c$1@news.onet.pl> <a3rlb3$g4k$1@news.onet.pl>
<a3rm63$hee$1@news.onet.pl> <a3scs0$8bh$1@news.tpi.pl>
<a3tndn$6cf$3@news.onet.pl> <a3uahe$pm6$1@zeus.polsl.gliwice.pl>
NNTP-Posting-Host: 157.25.181.31
X-Trace: news2.ipartners.pl 1013430085 77585 157.25.181.31 (11 Feb 2002 12:21:25 GMT)
X-Complaints-To: a...@i...pl
NNTP-Posting-Date: 11 Feb 2002 12:21:25 GMT
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 5.00.2919.6600
X-MSMail-Priority: Normal
X-Priority: 3
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V5.00.2919.6600
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.praca.dyskusje:42940
[ ukryj nagłówki ]

Użytkownik "Jag" <j...@w...pl> napisał w wiadomości
news:a3uahe$pm6$1@zeus.polsl.gliwice.pl...

> Ja osobiście uważam, że należy piowiedzieć ex
> pracodawcy, żeby skierował pozew do sądu. Po zapoznaniu się z treścią
pozwu
> i jego uzasadnieniem można się ustosunkować do sprawy.

Moim skromnym zdaniem wystarczyłoby pismo od radcy prawnego
za 80zł z opisem konsekwencji grożących za szantaż, łamanie praw
pracowniczych, oraz żadanie przedstawienia roszczeń z uzasadnieniem
w formie pisemnej.
Powinien się IMHO odczepić

Chester EM