Ktoś (Immona, a któżby! ;-) ) wyklepał:
> Akurat tu sie zgadzam z teoria HRowcow (?) ze aktywny i inteligentny czlowiek
> bedzie mial jakies pozazawodowe zainteresowania czy hobby, wazne w jego zyciu,
> choc niekoniecznie osiagajace poziom "swira".

A ja raczej wyznaję teorię, ze inteligentny człowiek będzie się starał
tak zrobić, żeby się nie narobić! ;)

> Siedzenie na grupach dyskusyjnych nie jest zainteresowaniem. Zainteresowaniem
> jest tematyka grup dyskusyjnych, na jakich sie siedzi. Na ppd siedzimy dlatego,
> ze interesuje nas rynek pracy, rekrutacja, prawo pracy i kilka innych
> powiazanych tematow, a nie dlatego, ze interesuja nas grupy dyskusyjne jako
> takie :). W przypadku ksiazek sprawa wyglada podobnie - ksiazke sie czyta
> dlatego, ze nas interesuje jej temat, a nie dlatego, ze to ksiazka. Dlatego
> podanie nosnika informacji zamiast jej tresci budzi uzasadnione podejrzenie, ze
> sie nie wiedzialo, co napisac.

No wiesz, ja tu poddaję wszystko filtrowi "konwersacyjności". Bo jeśli
zamieszczę takie zainteresowanie, to musze być w stanie coś o tym
pomówić, ale ja tu siaduję m.in. dlatego, że właśnie w wielu sprawach
się nie orientuję. Tak samo książki - jak się je czyta dla relaksu, to
się czyta "jak leci", nie każdy ma ulubionego autora czy epokę, o
których jest w stanie rozprawiać.

Czy to oznacza, że taka osoba jest i nieaktywna i nieinteligentna, czy
tylko jedna z tych rzeczy? ;)

Pozdrawiam
M.
--
Gdyż rodzaj ludzki w swej niedoli rozporządza jedną naprawdę skuteczną
bronią [...] Nic nie może się przeciwstawić *napadowi śmiechu* (Mark Twain)