Jotte wrote:

>>> - zawierał sporną treść,

>> tu akurat odbiorca będzie musiał udowodnić, że otrzymał coś innego
>> niż twierdzi nadawca. zgodnie z art. 6 k.c. wysilić musi się ten,
>> kto opowiada historię. nadawca ma dowód nadania i tyle mu wystarczy.

> Jestem innego zdania.

sugeruję skonsultować się z radcą prawnym, zanim się na swoim
zdaniu przejdziesz w najbliższym sądzie ;)

pierwszy przykład z brzegu - wysyłanie poleconym "biletów" z WKU.
zastanawiałeś się dlaczego niektórzy nie odbierają czasem tych listów?
przecież gdyby było tak jak mówisz, to mogliby śmiało odebrać, spalić,
i to WKU musiałoby później udowodnić, że wysłało to co twierdzi
(zamiast białej kartki) i że może klienta zaciągnąć w kamasze.