Re: urzad pracy i praca na miesiac - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!not
-for-mail
From: "cOOba" <c...@o...pl>
Newsgroups: pl.praca.dyskusje
Subject: Re: urzad pracy i praca na miesiac
Date: Mon, 12 Feb 2007 01:16:25 +0100
Organization: Onet.pl
Lines: 17
Message-ID: <eqobll$p1$1@news.onet.pl>
References: <dmd6vp$fch$1@nemesis.news.tpi.pl> <dmd765$3kn$1@news.onet.pl>
<eqob40$v6v$1@news.onet.pl>
NNTP-Posting-Host: 179-mi2-3.acn.waw.pl
X-Trace: news.onet.pl 1171239413 801 82.210.190.179 (12 Feb 2007 00:16:53 GMT)
X-Complaints-To: u...@n...onet.pl
NNTP-Posting-Date: Mon, 12 Feb 2007 00:16:53 +0000 (UTC)
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.3028
X-Sender: +TDeCuk17MGT9Y1/fm4eEQ==
X-RFC2646: Format=Flowed; Response
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.3028
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.praca.dyskusje:202147
[ ukryj nagłówki ]
A cha: By nie było wątpliwości to stwierdzenie

> Kwestia pośrednictwa pracy i pomocy przez darmozjadów z UP w tym zakresie
> równa jest 0!

nie oznacza bynajmniej 0! [silnia] jak ktoś mógłby pomyśleć (dodaję, bo
zaraz ktoś mógłby wpaść na tak inteligenty pomysł by to dopisać, jako, że
taki wynikjak wiadomo, daje 'nieco inny' wyraz mojemu stwierdzeniu).

--
Regards for All
-= cOOba =-