eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

PracaGrupypl.praca.dyskusjeumowa o pracę › Re: umowa o pracę
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news.nask.pl!new
    s.nask.org.pl!news.onet.pl!not-for-mail
    From: Tomasz Kaczanowski <kaczus@dowyciecia_poczta.onet.pl>
    Newsgroups: pl.praca.dyskusje
    Subject: Re: umowa o pracę
    Date: Thu, 08 Oct 2009 13:06:01 +0200
    Organization: http://onet.pl
    Lines: 60
    Message-ID: <hakh2r$l05$1@news.onet.pl>
    References: <e...@j...googlegroups.com><20091
    005143952.911b3f84.away@real.life><had7bh$toc$1@news.onet.pl><20091005220
    756.72f62375.away@real.life><haen70$2qc2$1@news.mm.pl><20091006114953.cb3
    70de8.away@real.life><hag1ut$115d$1@news.mm.pl>
    <2...@r...life> <haisom$1f6d$1@news.mm.pl>
    <hak2kf$vsl$1@news.onet.pl> <hak8b3$jnh$1@news.onet.pl>
    <hak8pa$m4e$1@news.onet.pl> <hakd71$5b6$2@news.onet.pl>
    <hake60$a8i$1@news.onet.pl> <hakfib$e82$2@news.onet.pl>
    <hakg32$gnh$2@news.onet.pl> <hakgjf$j7n$1@news.onet.pl>
    NNTP-Posting-Host: aqo162.internetdsl.tpnet.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: news.onet.pl 1254999963 21509 83.17.174.162 (8 Oct 2009 11:06:03 GMT)
    X-Complaints-To: n...@o...pl
    NNTP-Posting-Date: Thu, 8 Oct 2009 11:06:03 +0000 (UTC)
    User-Agent: Thunderbird 2.0.0.23 (Windows/20090812)
    In-Reply-To: <hakgjf$j7n$1@news.onet.pl>
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.praca.dyskusje:232896
    [ ukryj nagłówki ]

    Liwiusz pisze:
    > Tomasz Kaczanowski pisze:
    >
    >
    >>> Ponawiam pytanie: czy miałbym wydać sąsiada trzymającego dolary i
    >>> zacząć lobbować zmianę prawa, czy też mogę żyć i postępować zgodnie z
    >>> zasadami i nie przestrzegać niektórych przepisów?
    >>>
    >>
    >> Czy wydaniem sąsiada zrobisz komuś krzywdę? Zrobisz. Czy płaceniem ZUS-u
    >
    > Zrobię sobie krzywdę. Widzę, że brniesz coraz głębiej w obronę systemu
    > pozbawionego logiki.
    >
    > Zatem brnijmy: Czy sprzedawanie żarówek 100-watowych jest oznaką braku
    > zasad? Przestrzeganie zakazu nie powoduje, że ktoś cierpi.


    Niestety jest oznaką braku zasad. A zasada jest idiotyczna i się w tym w
    100% zgadzam. Ale właśnie dlatego warto by pomyśleć o tym by znieść ten
    idiotyczny zakaz?

    > Czy
    > nieprzestrzeganie tego zakazu może być uznane za złamanie jakichś
    > społecznych zasad? Czy mogę być nazywany przez usenetowców za
    > "byznesmenika"?

    Pytaj tych, co tak nazywają...

    >> zrobisz komuś krzywdę? Natomiast oszukując zrobisz wiele złego innym,
    >> szczególnie - postawisz się w uprzywilejowanej sytuacji co do
    >> konkurencji.
    >
    > Jak to w socjalizmie - nadmiar przepisów powoduje, że przedsiębiorcy
    > zamiast pracować na zysk konsumentów, pracują na zysk urzędników.
    > Rozwiązaniem problemu nie jest przymuszanie każdego do płacenia ZUS,
    > tylko całkowita dobrowolność.

    Nadmiar przepisów powoduje, że wszystkim żyje się trudniej. Dlatego
    należy walczyć o to, by zmienić ten stan rzeczy.

    > Czy uzyskiwania dochodów z kilku źródeł też chciałbyś zabronić? (ktoś
    > pracujący na etacie ma mniejsze składki ZUS z DG i przez to tworzy
    > nieuczciwą konkurencję wobec tych, którzy płacą standardowe składki).

    Zauważ, że jest to postepowanie zgodne z przepisami, więc nie ma mowy o
    nieuczciwej konkurencji, bo w ten sposób może postąpic każdy.


    > Jak widać, im głębiej w las, tym więcej drzew, im bardziej bronimy
    > socjalizmu, tym mniej argumentów.

    Nie chodzi o to, by bronic, chodzi o to, by zmienic ten stan rzeczy. Ale
    do tego potrzeba osób chcących zmian. A jeśli ktos woli łamać przepisy,
    niż walczyć o ich zmianę, no to jest właśnie tak jak jest.


    --
    Kaczus
    http://kaczus.republika.pl

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1