eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

PracaGrupypl.praca.dyskusjeumiejetnosc czytania ze zrozumieniem (nietypowo)Re: umiejetnosc czytania ze zrozumieniem (nietypowo)
  • Data: 2005-06-15 12:53:28
    Temat: Re: umiejetnosc czytania ze zrozumieniem (nietypowo)
    Od: Zbyszek Tuźnik <d...@b...pl> szukaj wiadomości tego autora
    [ pokaż wszystkie nagłówki ]

    Wwa napisał(a):
    > Zbyszek Tuźnik napisał(a):
    >
    >> odnoszę wrażenie,(...), na oko (...) na grupach, które subskrybuję (...) nie wiem
    jak
    >> jest na innych,(...) tak wiem, myślę
    >> stereotypami. :)
    >
    >
    > Pozwolisz ale cytat z Twojej wypowiedzi pasuje tutaj jak ulał.
    >
    > <cytat>
    > Ergo wszystko to tylko jakieś niejasne fantazje, projekcje i uprzedzenia.
    > <koniec cytatu>

    Droga Wawo,
    Jak łatwo - przy odrobinie dobrej woli ofkoz - dostrzec poczyniłem w
    powyższym tekście kilka zastrzeżeń, a nawet pozwoliłem sobie na nieco
    autoironii.
    Nie podnosiłem też - jak widać - moich obserwacji, czy też wniosków z
    nich do rangi powszechnie obowiązującego prawa natury, ot po prostu
    podzieliłem się tym co sam zaobserwowałem - obserwacje te są możliwe do
    udokumentowania, o czym później - świadom wycinkowości tychże obserwacji
    nie pokusiłem się o jakieś daleko idące - nie mówiąc już o ujemnie
    wartościujących - bo takie chyba było twoje zdanie o facetach? -
    twierdzenia. Co więcej moje obserwacje, dają się dość łatwo powtórzyć, a
    więc i zweryfikować. Nadaje im to cechę - przy całej ich
    fragmentaryczności - obiektywności. Nie są to więc fantazje, ani
    projekcje. Tym bardziej nie może być mowy o uprzedzeniach. Czy napisałem
    w moim poście cokolwiek co wyglądałoby chociaż na pozór tegoż (uprzedzeń
    wzgl. płci pięknej - domniemuję, że o nie mogłoby - ewentualnie - chodzić)?
    A teraz chwila prawdy.
    Jako materiał do badań wziąłem pierwsze widoczne wiadomości z 10
    pierwszych wątków na każdej z 6 grup[1] jakie subskrybuję.

    Wyniki:
    Oznaczenia M-facet, K-kobieta, N-z treści ani z from nie wynika
    jednoznacznie płeć.
    pl.rec.gory 4N,1K,5M
    pl.rec.wspinanie 2N,K0,8M
    pl.pregierz 4N,1K,5M
    pl.praca.dyskusje 5N,2K,3M
    pl.regionalne.lodz 4N,1K,5M
    pl.comp.cad 5N,0K,5M

    Jak widać moje wrażenia miały całkiem solidne podstawy. Niewątpliwie nie
    jest to próba reprezentatywna dla całego usenetu.pl, ale nic też takiego
    nie twierdziłem nigdzie. Przeciwnie poczyniłem zastrzeżenia co do
    wycinkowości i subiektywności doświadczeń/pkt. widzenia.
    Więc droga Wawo, rozumiem, że mogłaś być rozżalona moim @ - być może był
    nazbyt jak na twoją wrażliwość złośliwy. Rozumiem też, że czepialstwo
    jest jednym z ulubionych zajęć na gd, ale naprawdę warto to robić z
    głową, zamiast przyczepiać bez ładu i składu, przypadkowe, wyszperane[2]
    cytaty z twórczości przedpiscy.

    pozdrawiam

    Zbyszek

    [1] Poza tym subskrybuję jeszcze jedną ogłoszeniową, ale tę odrzucę, z
    racji jej specyfiki.
    [2] W tym przypadku trudno nawet pisać o wyszperaniu.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1