Re: stawki za godzine w ochronie - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!nf1.ipartners.pl!ipartners.pl!plix.pl!newsf
eed1.plix.pl!newsfeed00.sul.t-online.de!t-online.de!border2.nntp.dca.giganews.c
om!nntp.giganews.com!postnews.google.com!i31g2000yqm.googlegroups.com!not-for-m
ail
From: sieciowiec <r...@a...pl>
Newsgroups: pl.praca.dyskusje
Subject: Re: stawki za godzine w ochronie
Date: Fri, 25 Jun 2010 08:13:25 -0700 (PDT)
Organization: http://groups.google.com
Lines: 17
Message-ID: <c...@i...googlegroups.com>
References: <hur9fa$rrl$1@usenet.news.interia.pl> <hur9mo$1bt$3@news.onet.pl>
<hurff8$47o$1@usenet.news.interia.pl> <hurfoe$lgg$1@news.onet.pl>
<hurfub$4sk$1@usenet.news.interia.pl> <hurg28$lgg$2@news.onet.pl>
<hurgga$5kn$1@usenet.news.interia.pl>
<4c114d2e$0$19178$65785112@news.neostrada.pl> <hurijh$uas$1@news.onet.pl>
<hurk21$ade$1@usenet.news.interia.pl> <hurkm3$4m2$1@news.onet.pl>
<hurm1k$bk$1@news.dialog.net.pl>
<cxra4he2cjqs$.1aiecgomlvqha$.dlg@40tude.net>
<i02acq$co$1@news.dialog.net.pl> <s...@p...org>
<i02fki$3gf$1@news.dialog.net.pl> <s...@p...org>
NNTP-Posting-Host: 78.8.74.219
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
X-Trace: posting.google.com 1277478805 20664 127.0.0.1 (25 Jun 2010 15:13:25 GMT)
X-Complaints-To: g...@g...com
NNTP-Posting-Date: Fri, 25 Jun 2010 15:13:25 +0000 (UTC)
Complaints-To: g...@g...com
Injection-Info: i31g2000yqm.googlegroups.com; posting-host=78.8.74.219;
posting-account=mxntyQoAAACo_JkbOP0PXD5aV_ztJEUT
User-Agent: G2/1.0
X-HTTP-UserAgent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; pl; rv:1.9.2.4)
Gecko/20100611 Firefox/3.6.4 ( .NET CLR 3.5.30729),gzip(gfe)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.praca.dyskusje:235781
[ ukryj nagłówki ]
On 25 Cze, 17:04, Wojciech Bancer <p...@p...pl> wrote:
> On 2010-06-25, Jotte <t...@w...spam.wypad.polska> wrote:
>
> [...]
>
> >>> 172
> >> Chyba jednak bliżej 168/169 godzin.
> > To za bieżący rok tylko.
>
> W przyszłym roku pewnie minimalną też podniosą, więc wyliczenia
> można uznać za w miarę dobrze zaokrąglone.
>
> --
> Wojciech Bańcer
> p...@p...pl

nie przyjmuja bez grupy niepelnosprawnosci