Użytkownik "siliana" <t...@o...pl> napisał w wiadomości
news:43906ad6$0$1512$f69f905@mamut2.aster.pl...
> Użytkownik "badzio" <b...@n...epf.pl> napisał w
> wiadomości news:dmpl0u$b4t$2@inews.gazeta.pl...
>
>> Dokladnie. Ale zawsze mozna wybrac mniejsze zlo niz nie wybrac nic -
>
> ale zasady demokracji sa takie, ze masz prawo isc na wybory lub na nie nie
> isc. trzeba uszanowac wole innych. wiesz, jakby w II turze byl PIS i LPR,
> to ja bym na wybory nie poszla:)

W przypadku, kiedy nikt Ci sie nie podoba, warto isc i zrobic jedna z dwoch
akcji:

1) zaglosowac na jakas mala partie, ktora i tak nie ma szans sie dostac (lub
malo popieranego kandydata)
2) oddac glos ostentacyjnie niewazny.

Dlaczego tak? Ze wzgledu na procenty. Nie idac, pomniejszasz pule glosow
rozdzielanych przy wynikach, przez co zwyciezcy maja wyzsze procentowo
wyniki. Kazdy zapamieta, a partia bedzie glosic, ze ma np. 40% poparcia,
nikt nie zwraca uwagi, ze to 40% z 50% glosujacych, a wiec znacznie mniej
efektowne 20%. Glosujac w opisany sposob pomniejszasz im ten nominalny
wynik, a ma on wielkie znaczenie propagandowe i psychologiczne, poniewaz to
na niego powoluja sie rzadzacy jako na swoje prawo do podejmowania roznych
dzialan. I wyrazasz swoje niezadowolenie z sytuacji w sposob aktywny - nie
pojscie na wybory takim aktywnym wypowiedzeniem sie nie jest, bo wiekszosc
ludzi nie chodzacych na wybory po prostu nie interesuje sie, olewa itd.

I.