Użytkownik <s...@o...pl> napisał w wiadomości
news:40a7.00000466.3eedc500@newsgate.onet.pl...
> Witam Szanowną Grupę,
>
> Drogi Gluesticku, choć minęło już sporo czasu, pozwolę sobie
odpowiedzieć na
> Twojego posta. Tak się składa, że jestem administratorem poczty
korporacyjnej w
> Raiffeisen Bank Polska S.A. i Twoje uwagi dotyczą również mojej
skromnej osoby.

Przykro mi ale nie jesteś do końca wiarygodny, piszesz z darmowej
domeny. Mimo to postaram sie odpowiedzieć tak jakbyś był tym, za kogo
się podajesz.

> 1. Raiffeisen jest ogromną instytucją w której proces rekrutacji
trwa czasem
> nawet kilka miesięcy i z tego co wiem, nie jest to niczym dziwnym na
obecnym
> rynku (kiedy sam szukałem tu zatrudnienia, czekałem 3 miesiące na
odpowiedź).

Rozumiem to i nie mam do tego żadnych zstrzeżeń. Praktyka ostatnich
miesięcy jednak pokazuje, że w dużych firmach jakoś szybciej ludzie
nawiązują ze mną jakikolwiek kontakt.

> 2. Nasza poczta korporacyjna, mimo że jest bardzo rozbudowana,
działa sprawnie.
> 3. Na początku roku wykonywaliśmy w banku proces podnoszenia poziomu
> zabezpieczen i jednym z elementow skladowych byla zmiana nazewnictwa
> uzytkownikow poczty. To bylo bezposrednim powodem ponownego
generowania
> potwierdzen przeczytania wiadomosci w skrzynkach pocztowych. Dla
systemu byl to
> poprostu nowy user, ktory zapoznal sie z wiadomoscia. Nie wdajac sie
w szczegoly
> powstawanie "return receipt" odbywalo sie automatycznie i nikt z
uzytkownikow
> nie mial na to wplywu.

ROTFL Piszesz w punkcie 2, że działa sprawnie a potem piszesz że
daliście ciała i system wygenerował ileś tam przesyłek
potwierdzenia przeczytania. Cudnie :-)

> 4. Pani Anna Starostecka-Kaczmarek nie jest, jak Ty to nazwaleś
"pindą", ale
> jedna z milszych osob jakie mialem okazję poznać w swoim życiu.

Zreflektowałem się i efektem jest ten post: (uwaga na złamanego linka)

http://groups.google.pl/groups?q=gluestick+group:pl.
praca.dyskusje&hl=
pl&lr=&ie=UTF-8&inlang=pl&group=pl.praca.dyskusje&se
lm=b45e6d%24hqn%24
1%40atlantis.news.tpi.pl&rnum=1

> 5. Negatywna ocena innej osoby z podaniem jego danych kłóci się z
zasadami
> neetyki i świadczy o Tobie, Gluesticku bardzo niedobrze. Podejrzewam
jednak, że
> Ty jako osoba znająca się na informatyce i chciąca pracować w naszym
IT
> doskonale zdajesz sobie z tego sprawę.

Zdaję sobie z tego sprawę i wiem, że dałem ciała.
Emocje wzięły górę :-(

> Myślę, że jednocześnie rozumiesz, iż nie
> zagrzałbyś długo miejsca u moich kolegów z Help Desku, bowiem są to
ludzie
> kulturalni i na wysokim poziomie.

Zbyt daleko idący wniosek, naprawdę.

> Serdecznie pozdrawiam i dziękuję za uwagę.

Również pozdrawiam, i dziekuję za "odgrzanie" wątku

Gluestick