eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

PracaGrupypl.praca.dyskusjepytanie do ksiegowychRe: pytanie do ksiegowych
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.nask.pl!newsfeed.tpinternet.pl!
    atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
    From: Rafał Wawrzycki <rwawrzycki@WYWAL_TOtlen.pl>
    Newsgroups: pl.praca.dyskusje
    Subject: Re: pytanie do ksiegowych
    Date: Sun, 20 Feb 2005 01:19:30 +0100
    Organization: Venison
    Lines: 21
    Message-ID: <cv8l3j$ebb$1@atlantis.news.tpi.pl>
    References: <cv704g$hoa$1@inews.gazeta.pl> <cv7a71$dlp$1@nemesis.news.tpi.pl>
    <cv7c48$iah$1@nemesis.news.tpi.pl>
    <u...@4...com>
    <cv7r3u$619$1@nemesis.news.tpi.pl> <cv86d7$nuu$1@nemesis.news.tpi.pl>
    Reply-To: r...@t...pl
    NNTP-Posting-Host: dlu136.neoplus.adsl.tpnet.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: atlantis.news.tpi.pl 1108858803 14699 83.24.50.136 (20 Feb 2005 00:20:03
    GMT)
    X-Complaints-To: u...@t...pl
    NNTP-Posting-Date: Sun, 20 Feb 2005 00:20:03 +0000 (UTC)
    User-Agent: Xnews/5.02.24 Mime-proxy/1.4.c.0 (Win32)
    X-Face: DM,669V&"Ua=$:5P#C_29+2$e&O!;\G,8d5W,RR)A_-6y)UZvXUTqAE+[:lq\/@5%[mP*zq
    +)HvI&,cHK_Vuqu79{<L;vjBG#0Kx;"ieY&#q"a1qz)R.3}!zYkMLoA2,sb`?Rn&zSjoiLmfD}E8_N8r2bsq!~#lLg#$~J>}0GORc!8U}1Cmy6Fk<U.FBZ0.~ZG/UjV\!Nz.kiahw4-E7;O!vX/rtQ8o9lb=Qk{Mh87R0QmDk!-N:H/{\S2R2^"=qK0-|Ziq!&+pD8EXc,kCVU"*0_+5
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.praca.dyskusje:142310
    [ ukryj nagłówki ]

    Dnia 19 lut 2005 w liście [news:cv86d7$nuu$1@nemesis.news.tpi.pl]
    szomiz [s...@k...dostawac.reklamy.przez.net] napisał(a):

    >> Taa... Bardzo mu to pomoże jak już go zamkną w więzieniu.
    >
    > Nie zamyka sie w wiezieniu za blad w deklaracji, nie te
    > deklaracje, brak jakiegos-tam oswiadczenia, czy wreszcie
    > niewlasciwa kwalifikacje kosztow. Ale sie placi i to slono. A
    > doradcy podatkowi odpowiadaja ze wyrzadzone szkody. Nawiasem
    > mowiac niewiele to biura kosztuje, bo maja obowiazek ubezpieczenia
    > sie.

    Ale za niezapłacenie kar (bo się na przykład nie ma), to już chyba mogą
    wsadzić? Oczywiście to skrajny przypadek by był, niemniej...

    --
    Pozdrawiam,
    Rafał Wawrzycki

    http://www.redinfo.pl/muck/
    Odpowiadając na adres prywatny usuń WYTNIJ_TO.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1