Re: przymus wziecia 10 dni urlopu ciągiem w przeciągu roku?

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!not
-for-mail
From: Tomasz Kaczanowski <kaczus@dowyciecia_poczta.onet.pl>
Newsgroups: pl.praca.dyskusje
Subject: Re: przymus wziecia 10 dni urlopu ciągiem w przeciągu roku?
Date: Wed, 26 May 2010 10:06:07 +0200
Organization: http://onet.pl
Lines: 23
Message-ID: <htikpf$ldq$1@news.onet.pl>
References: <htgj9v$gih$1@inews.gazeta.pl> <hthipk$3um$1@news.dialog.net.pl>
<6...@a...googlegroups.com>
NNTP-Posting-Host: aqo162.internetdsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1274861167 21946 83.17.174.162 (26 May 2010 08:06:07 GMT)
X-Complaints-To: n...@o...pl
NNTP-Posting-Date: Wed, 26 May 2010 08:06:07 +0000 (UTC)
User-Agent: Thunderbird 2.0.0.24 (Windows/20100228)
In-Reply-To: <6...@a...googlegroups.com>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.praca.dyskusje:235574
[ ukryj nagłówki ]
gr pisze:
> On 26 Maj, 00:26, "Jotte" <t...@w...spam.wypad.polska> wrote:
>> W wiadomościnews:htgj9v$gih$1@inews.gazeta.plrt <x...@W...gazeta.pl>
>> pisze:
>>
>>> czy w KP jest gdzies zapis o przymusie wziecia 10 dni urlopu ciagiem
>> Nie, takiego zapisu nie ma.
>>
>
> A art.162 ?
>
> Na wniosek pracownika urlop może być podzielony na części. W takim
> jednak przypadku co najmniej jedna część wypoczynku powinna trwać nie
> mniej niż 14 kolejnych dni kalendarzowych.

Jotte ma rację - nie jest to jednoznaczne z 10-cioma dniami urlopu
ciągiem...

--
Kaczus
http://kaczus.republika.pl