W wiadomości news:fbsrse$e97$1@news.onet.pl sz <s...@b...no> pisze:

> no bo nie wiem dlaczego ta sytuacja nie podoba ci sie jako przyklad rzeczy
> ktora w oczywisty sposob gwarantuje rynek ("bedący często tak chwiejny,
> podatny na różnorakie wpływy i częstokroć nieprzewidywalny") a nie bylo w
> stanie zagwarantowac panstwo.
PRL to nie było państwo, tylko kaleka państwa. Nie nadaje się za bardzo na
przykład czegokolwiek poza patologią (no, może poza nielicznymi aspektami o
proweniencji społecznej).
Rynek niczego nie gwarantuje - rynek, to konglomerat przebiegających
równolegle procesów ekonomiczno-społecznych, mniej lub bardziej ze sobą
powiązanych. Co "rynek" może zagwarantowac pokazał wielki kryzys w USA na
przełomie lat 20- i 30-tych, czy też kryzys w Niemczech w tym samym czasie.
Ostatnio problemy z "rynkiem" kredytów hipotecznych w USA spowodowały
interwencyjne działania instytucji finansowych celem ograniczenia wpływu na
stan rynków kapitałowych (nie tylko w USA). Toż to czysty interwencjonizm, a
ponoć rynek jest mechanizmem samoregulującym. Zwróc też uwagę jak na rynki
światowe wpływaja rynki dalekowschodnie (Japonia), a także bliżejwschodnie
(Chiny) - to złożony system naczyń połączonych, a nad całością nikt nie jest
w stanie czuwać.
O jakich gwarancjach może tu być mowa?

--
Jotte