eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

PracaGrupypl.praca.dyskusje[pl.praca.oferowana] Wycofanie z moderacjiRe: [pl.praca.oferowana] Wycofanie z moderacji
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!newsfeed.neostrada.pl!nemesis.news.n
    eostrada.pl!atlantis.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl!not-for-mail
    From: qrak <a...@b...ccc>
    Newsgroups: pl.praca.dyskusje
    Subject: Re: [pl.praca.oferowana] Wycofanie z moderacji
    Date: Wed, 28 May 2008 11:12:14 +0200
    Organization: qrnik
    Lines: 40
    Message-ID: <op.ubuw6orxrcr908@opteris_laptop.opteris.pl>
    References: <s...@p...org> <g13eti$b4n$1@inews.gazeta.pl>
    <s...@p...org> <u...@m...michwelt>
    <s...@p...org>
    <1tymn0bqw509b$.dlg@michwelt.michwelt>
    <s...@p...org> <j...@m...michwelt>
    <s...@p...org>
    NNTP-Posting-Host: host118.opteris.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; format=flowed; delsp=yes; charset=utf-8
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: nemesis.news.neostrada.pl 1211966354 23894 83.15.160.118 (28 May 2008
    09:19:14 GMT)
    X-Complaints-To: u...@n...neostrada.pl
    NNTP-Posting-Date: Wed, 28 May 2008 09:19:14 +0000 (UTC)
    User-Agent: Opera Mail/9.27 (Win32)
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.praca.dyskusje:221277
    [ ukryj nagłówki ]

    Dnia 23-05-2008 o 20:31:24 Wojciech Bancer <p...@p...pl> napisał(a):

    > On 2008-05-23, Michwelt <mi.c.hw.e.l.t> wrote:
    >
    > [...]
    >
    >>>> Praca moderatora rozłożona na 3-5 osób, z narzędziem, które
    >>>> automatycznie
    >>>> sprawdza pewne zasady (np. wspomniany okres 14-dniowej
    >>>> powtarzalności),
    >>>> jawi się wówczas jako drobnostka. Zdaję sobie oczywiście sprawę z
    >>>> trudności
    >>>> organizacyjnych z wdrożeniem takiego projektu, ale... Cóż, warto
    >>>> rozmawiać.
    >>> Ale to nie ze mną. Ja jestem tylko operatorem.
    >> Może przenieść ten fragment dyskusji na pl.news.admin?
    >
    > Szczerze? Chcesz się tego podjąć, czy tylko proponować?
    > Jak podjąć, to może znajdziesz pomoc. Jak zaproponować, to nie ma sensu.
    > Takich propozycji było mnóstwo, tylko wszystkie z gatunku "weźmy się i
    > zróbcie".
    >
    > A ja Ci powiem, że sprawdzanie nawet technicznych warunków jest tak
    > narażone na błędy, że padniesz. Powtarzalność trzeba oceniać
    > "organoleptycznie", bo często zmienia się tytuł, część tylko treści,
    > albo stopka, albo temat, albo From. Nie ma reguły. :)
    >
    > Błędne kodowanie też ciężko wykryć, zwłaszcza jak np. polega to na
    > zamianie literek na encje HTML. :)
    >

    Nie dalo by sie tego wrzucic w bazy danych i skryptami sprawdzac z crona?
    To o czym piszecie wydaje mi sie technicznie do zrobienia. Przeciez w
    naglowkach postow mamy tyle danych, ze latwo idzie wykryc powtarzalnosc :)
    To samo z kodowaniem-odpowiadni skrypt latwo wychwyci bledne kodowanie. No
    chyba ze ja o czyms innym mysle...


    --
    Tanie wino jest dobre, bo jest dobre i tanie!

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1