bublik napisał(a):
> Jakos nikt z "aktywnych" czlonkow grupy (Kira, Gromax, Sobczyk itd) do tej
> pory nie odniosl sie do propozycji podzialu pracy.
Miło mi, że zaliczasz mnie do aktywnych członków grupy, chociaż tykasz
po nazwisku, więc po chamsku.

Członków aktywnych jest tu znacznie więcej, bo i Czarny i Vertret i
Jotte i Bremse i zwykle bardzo czynna lecz ostatnio ze względów, że je
tak nazwę, antypodowych nieczynna Immona i inni...

Za pozostałych wymienionych aktywnych łumaczyć się nie będę, za siebie
też nie, bo i nie ma z czego. Każdy robi to co lubi albo każdy zabija to
co ukochał, jak mowi poeta uwięziony, co w tym wypadku na jedno
wychodzi. Ja wolnego czasu, choć kocham go mieć, chronicznie nie mam. W
nielicznych wolnych chwilach, robię to, co lubię. Proste, nie?

BTW: prhn też czytam. Czy i tam powinienem moderować?

Co mnie dziwi, to tylko to, że wymieniłeś tylko tych aktywnych, którzy
prezentują w miarę zbliżone poglądy, będące w opozycji do Twoich
(chociażby w wątku "list referencyjny).
Subiektywne subiekcje IMO.

> Natomiast jak zwykle
> dodali swoje drewniane 3 gr. wysylajac na grupe wiadomosci, ktore rownie
> dobrze moga posluzyc jako zrodlow wzorcow na SPAM.
Jak zwykle. Jesteś za ograniczeniem dostępu do mediów kaczorze nasz?