On 4 Sie, 12:23, qtzatl <a...@g...pl> wrote:
> Ris napisał(a):
>
>
>
> > On 19 Lip, 00:59, camel <g...@f...gotdns.com> wrote:
>
> >>On 2007-07-18 12:53:54 +0200, "l...@l...pl" <l...@l...pl> said:
>
> >>>>umiem się uczyć i nową technologię poznam w dwa dni a nie w dwa
> >>>>tygodnie. Umysł używany rozwija się a nie rdzewieje :)))
>
> >>>w takim razie, albo jestes geniuszem jak np potrafisz jakas (dowona)
> >>>technologie poznac w 2 dni [np. caly .net], albo Twoja znajomosc
> >>>jakiejkolwiek technologii jest zalosna.
>
> >>A o czym ma świadczyć ten żałosny komentarz? Tobie idzie trudno?
> >>Trzecia klasa to były cztery najgorsze lata życia, co? Nieczęsto pisuję
> >>na lokalnych forach i grupach właśnie z powodu takich jak Ty: nie masz
> >>NIC do powiedzenia, tylko zawsze gotową, chamską szpilę.
>
> >>.net dla ciebie to taka trudna sprawa? Nie skomentuję :))))
>
> > Tu nie chodzi do końca oto czy trudna dla kogoś czy nie. Ja rozumiem,
> > że znając, np. C++ nie jest trudno nauczyć się C#. Problem w tym, że
> > napisałeś, że dla Ciebie to 2 dni a to lekka przesada. Samo
> > przeczytanie kilku książek czy dokumentacji zajmie trochę więcej czasu
> > niż 48 h. Gdzieś trzeba przeczytać, że w C# są interfejsy czego nie ma
> > w C++. Szablony w C++ to "nie jako" generics w C#. Poco powstały
> > referencje w C++ czego nie było w C i w czym są one lepsze od
> > wskaźników. Wzorce projektowe to temat rzeka a ich implementacja w
> > poszczególnych językach różni się znacznie.Pierwsza z brzegu książka
> >http://helion.pl/ksiazki/vcpppo.htmto ponad 1200 stron a jest to
> > tylko wierzchołek góry lodowej. Także sprecyzuj co jest dla Ciebie
> > poznaniem języka w 2 dni?
>
> przecież napisał: "technologię", nie język, i nie .net. więc jeśli nauka
> c+-+ zajęła by kiedyś 140 dni, teraz zajmie 20... ale to raczej nie
> wynika z wieku, tylko z tego, że jesli ma się pewną wiedzę, to każde
> nowe rzeczy łapie się szybciej, bo są powiązane z tą wiedzą.

To sprecyzuj co znaczy poznać "technologię" ?

--
Robert Sajdok (Ris)