Re: [ort] Re: Adrem - co za shit - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!new
sfeed.gazeta.pl!news.icm.edu.pl!not-for-mail
From: Zbyszek Tuźnik <z...@b...pl>
Newsgroups: pl.praca.dyskusje
Subject: Re: [ort] Re: Adrem - co za shit
Date: Wed, 08 Oct 2003 18:07:36 +0200
Organization: Partia Umiarkowanego Postepu w Granicach Prawa
Lines: 15
Message-ID: <bm1cnc$4vd$1@SunSITE.icm.edu.pl>
References: <bm0hlp$lhq$1@inews.gazeta.pl> <bm0ot4$icm$1@inews.gazeta.pl>
<bm0r7g$rs8$1@korweta.task.gda.pl> <bm117c$60j$1@SunSITE.icm.edu.pl>
<bm18i9$ojc$1@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: systemy45.toya.net.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: SunSITE.icm.edu.pl 1065629228 5101 217.113.225.45 (8 Oct 2003 16:07:08 GMT)
X-Complaints-To: a...@i...edu.pl
NNTP-Posting-Date: Wed, 8 Oct 2003 16:07:08 +0000 (UTC)
In-Reply-To: <bm18i9$ojc$1@inews.gazeta.pl>
X-Accept-Language: pl, en-us, en
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Win98; en-US; rv:1.5a) Gecko/20030718
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.praca.dyskusje:97541
[ ukryj nagłówki ]
Użytkownik leszek napisał, Dnia 03-10-08 16:56:

> Obydwie formy są poprawne, ale ch* jest bardziej zgodna z tradycją.

<http://www.pwn.pl> jest innego zdania, przynajmniej jeśli chodzi o
słownik ortograficzny, bo w słowniku języka polskiego to i owszem obie
wersje występują. :-( Pewnie za kilka lat ...
Chociaż ziomale w moim mieście zaczynają, powoli, ale zawsze, pisać
przez ch, jednak są reformowalni. ;-)
--
Zbyszek Tuźnik
zb_tuznik poczta onet pl
gg 5900155