-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!not-for-mail
From: "rs" <r...@w...pl>
Newsgroups: pl.praca.dyskusje
Subject: Re: opłata za używanie sam. służbowego
Date: Wed, 23 Aug 2006 15:48:26 +0200
Organization: Onet.pl
Lines: 35
Message-ID: <echmbg$2ju$1@news.onet.pl>
References: <ech7mv$qrt$1@nemesis.news.tpi.pl> <ech93u$1om$1@news.interia.pl>
NNTP-Posting-Host: nat-242-253.man.bydgoszcz.pl
X-Trace: news.onet.pl 1156340912 2686 82.146.242.253 (23 Aug 2006 13:48:32 GMT)
X-Complaints-To: u...@n...onet.pl
NNTP-Posting-Date: Wed, 23 Aug 2006 13:48:32 +0000 (UTC)
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.2869
X-Sender: 9Z2SDOpIrwtnGXBGtKdiQNyKwB+UsO5i
X-RFC2646: Format=Flowed; Response
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.2869
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.praca.dyskusje:189128
[ ukryj nagłówki ]
Użytkownik "Jackare" <j...@i...pl> napisał w wiadomości
news:ech93u$1om$1@news.interia.pl...
>
>>
>> Pracodawca udostępnił mi samochód służbowy do użytku prywatnego.
>> Podpisałem
>> pismo, że zobowiazuję się pokrywać 200 pln/m-ąc tytułem użytkowania
>> pojazdu.
>> Jednakże księgowa nie potrącała owej kwoty przez pół roku. Teraz moje
>> wynagrodzenie zostaje obciążone za cały okres. Pytanie, czy jest to
>> zgodne
>> z prawem?
>>
> no to ja bym się o to szarpał, bo to księgowa (pracodawca) nie dopełniła
> obowiązku. Ty podpisałeś umowę. Jeżeli w umowie pisze że 200 zł/m-c
> potrącane miesięcznie (co miesiąc), to potrącenie 1200 zł jednorazowo jest
> niezgodne z umową i nie wynika z Twojego zaniedbania czy innych przyczyn
> ale z zaniedbania obowiązków przez innego pracownika / dział. Niech więc
> teraz sam za to płaci. Moim zdaniem jest się o co szarpać.
> --
> Jackare
>
wlasciwie nie wiadomo o co ma teraz sie klocic
co za roznica czy beda mu odejmowac co miesiac 200 zl czy po pol roku
wiedzial ze bedzie musial splacic bo podpisywal
skoro po pierwszym miesiacu dostal normalna pensje nie obciazona trzeba bylo
uderzac od razu do ksiegowej
ale oczywiscie zaniedbanie jest zdecydowanie po stronie
pracodawcy(ksiegowej) skoro jest tak jak mowi czyli ze podpisywal ze co
miesiac bedzie obciazany...
Następne wpisy z tego wątku
- 23.08.06 13:58 Tomasz Kaczanowski
- 23.08.06 18:30 leszek
Najnowsze wątki z tej grupy
- Jakie znacie działające serwery grup dyskusyjnych?
- is it live this group at news.icm.edu.pl
- praca 12/24
- 5 minut przerwy przy komputerze
- raczej już nigdy nie będę pracował w Polsce
- Stanowiska sztucznie tworzone
- Re: SOLUTIONS MANUAL: Optical Properties of Solids 2nd Ed by Mark Fox
- zapłata
- Re: Cwana cwaniurka czyli niemieccy oszuści.
- Re: Cwana cwaniurka czyli niemieccy oszuści.
- Jawność zarobków wszystkich
- rozmówki przy wódeczce...
- herbatka...
- Re: POSZUKUJĘ NIEWIELKIEJ POŻYCZKI
- Uploads - What is wrong with Easynews
Najnowsze wątki
- 2024-06-22 Berlin => Expert Migration Architect (Azure) <=
- 2024-06-22 Warszawa => Senior React Native Developer <=
- 2024-06-22 Gdańsk => Kierownik Działu Spedycji Międzynarodowej <=
- 2024-06-21 Warszawa => Key Account Manager <=
- 2024-06-21 Błonie => Sales Specialist <=
- 2024-06-21 Zabrze => Junior HelpDesk <=
- 2024-06-21 Warszawa => Technical Leader (Java Background) <=
- 2024-06-21 Marki => Wdrożeniowiec ERP <=
- 2024-06-21 Kraków => Senior PHP Developer (Symfony) <=
- 2024-06-21 Warszawa => UX/UI Designer <=
- 2024-06-21 Warszawa => Key Account Manager <=
- 2024-06-21 Szczecin => Cybernetyk (MPC, ML) <=
- 2024-06-21 Białystok => Inżynier DevOps Conexa First (Kontraktor) <=
- 2024-06-21 Warszawa => Software .Net Developer <=
- 2024-06-20 Żerniki => Expert Migration Architect (Azure) <=