Dnia Tue, 08 Aug 2006 09:14:38 +0200, Tomasz Kaczanowski <k...@p...onet.pl>
w <eb9dku$r3v$1@news.onet.pl> napisał:

> Jakub Lisowski wrote:
>> Dnia Mon, 7 Aug 2006 23:30:37 +0200, the_foe <t...@W...pl>
>> w <eb8bdu$m59$1@news.dialog.net.pl> napisał:
>>
>>>> PS.: To co napisałem jest kompilacją z tego, co przeczytałem na temat
>>>> chronicznych bezrobotnych, tych, którzy są ponoć 'psychologicznie
>>>> niezdolni do podjęcia jakiejkolwiek pracy zawodowej' i dla których, ze
>>>> względu na 'solidarność społeczną', według światłych rządzoących
>>>> należałoby ustanowić renty.
>>> nie wiem czy wiesz ale u nas nie ma zasilkow stricte. Musisz najpierw na nie
>>> zarobic, wiec de facto daja ci ten "zasilek" z kasy ktora sam do budzetu
>>> wrzuciles. Nie ma wiec mozliwosci by ktos "wyludzal" zasilek dla bezrobotnych. W
>>
>> Jakby ci to:
>> "w okresie 18 miesięcy poprzedzających dzień rejestracji był zatrudniony
>> łącznie przynajmniej 365 dni i osiągał w tym okresie co najmniej
>> minimalne wynagrodzenie 800 zł brutto, od których była opłacana
>> składka na ubezpieczenie społeczne i Fundusz Pracy."
>> Fest tej kasy nawrzucał.
>
> A czy wiesz na jakiej zasadzie dziala ubezpieczenie?

A wiesz na jakiej zasadzie działa Zakład Ubezpieczeń Społecznych?
I czym, zupełnie przypadkowo różni się od drugiego i trzeciego filaru?

Zasiłek dla bezrobotnych nie jest formą ubezpieczenia, poczynając od
samej nazwy.
Nazwa brzmi Zasiłek, z wielką literą Z na początku słowa Zasiłek.
Jego wysokość jest niezależna od kwoty wniesionej przez
bezrobotnego gdy jeszcze pracował, co nieszczególnie jest zgodne z
ideą ubezpieczenia.
Jest absolutnie nienegocjowalny, binarny, nie ma konkurujących kas
ubezpieczeniowych, jest tylko Urząd Pracy, który zasiłek da albo i nie.

Sorry, ale z której strony nie patrzę, wychodzi zasiłek, a wraz z nim
wiele sposobów jego nienależnego otrzymywania.

ja czyli jakub
--
Z zaparkowanego Forda Fulkersona wysiedli generał Grant i porucznik
Revoke.