-
Data: 2007-05-03 16:13:55
Temat: Re: nadgodziny - jak liczyć w tym przypadku?
Od: Alien <l...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Jotte napisał(a):
> W wiadomości news:f1cqrq$7a1$2@inews.gazeta.pl Alien
> <l...@g...pl> pisze:
>
>>>>> Wprost nie, ale obowiązek ten jest wyprowadzony z art. 100 par.1
>>>> Przez kogo jest wyprowadzony?
>>> Przez ekspertów.
>> np. http://www.bhp.org.pl/modules.php?name=News&file=art
icle&sid=952
> Eee tam, nie wystarczy nazwać się ekspertem (i to bezimiennym) aby nim
> się stać.
No cóż, to zależy czy ktoś siebie uważa za eksperta czy nie. Ja siebie
nie uważam i dlatego odwołuje się do mądrzejszych ode mnie. Jestem
ciekawy tylko czy sam wyprowadziłbyś taką interpretację z art. 100, bo
dla mnie jest to jasne i czytelne.
> Takich "ekspierdów" to na pęczki, nie wierz we wszystko, co czytasz.
Nie wierzę we wszystko, zapewniam. Sam wiele razy doświadczyłem, że
jeśli chodzi o czas pracy to interpretacji tyle ile ekspertów.
> Niemniej ten artykulik nie zawiera IMO jakichś ewidentnych błędów (choć
> niektóre sformułowania rażą potocznym językiem, a część przywoływanych
> orzeczeń jest delikatnie mówiąc - "nieświeża") poza jednym - pracownik
> _zawsze_ może zakwestionować polecenie pracodawcy i zawsze może zażądać
> wydania polecenia na piśmie. Bezsensowne i mylące są dywagacje nt "kiedy
> pracownik może powiedzieć nie", raczej należałoby się skupić na opisie
> możliwych konsekwencji takiej sytuacji.
Nie mnie to oceniać.
> Pojęcie "szczególnych potrzeb pracodawcy" jest - jak pisałem -
> nieprecyzyjne i ocenne. W takich przypadkach szczególnie często
> konieczne jest odwołanie się do postępowania sądowego. Ale nawet SN nie
> stanowi ostatecznej instancji gdyż Polska jest sygnatariuszem układów i
> porozumień międzynarodowych, pozwalających obywatelowi kwestionować i
> zaskarżać jego (SN) postanowienia.
Nie wiem czy się ze mną zgodzisz ale w ten sposób można zanegować prawie
wszystko, bo zawsze można się odwołać do wyższej instancji. Nie miałem
zamiaru w ogóle wdawać się w tak szczegółowe dywagacje. Ja rozumiem, że
można odmówić wszystkiego i w razie potrzeby "sądzić się". Chciałem
tylko napisać o "ogólnie przyjętych normach". Tyle.
--
http://8nostromo.blogspot.com/
Następne wpisy z tego wątku
- 03.05.07 11:47 Jotte
- 03.05.07 18:53 Alien
- 03.05.07 14:06 Jotte
- 03.05.07 19:16 Jotte
- 01.04.09 09:02 epracownik
Najnowsze wątki z tej grupy
- Pedalskie ogłoszenia na rządowej s. WWW oferty.praca.gov.pl:443
- Nauka i Praca Programisty C++ w III Rzeczy (pospolitej)
- Ile powinien trwać tydzień pracy?
- Jakie znacie działające serwery grup dyskusyjnych?
- is it live this group at news.icm.edu.pl
- praca 12/24
- 5 minut przerwy przy komputerze
- raczej już nigdy nie będę pracował w Polsce
- Stanowiska sztucznie tworzone
- Re: SOLUTIONS MANUAL: Optical Properties of Solids 2nd Ed by Mark Fox
- zapłata
- Re: Cwana cwaniurka czyli niemieccy oszuści.
- Re: Cwana cwaniurka czyli niemieccy oszuści.
- Jawność zarobków wszystkich
- rozmówki przy wódeczce...
Najnowsze wątki
- 2025-01-20 Gdańsk => Programista Full Stack .Net <=
- 2025-01-20 Gliwice => Business Development Manager - Dział Sieci i Bezpieczeńst
- 2025-01-20 Warszawa => Full Stack .Net Engineer <=
- 2025-01-20 Lublin => Programista Delphi <=
- 2025-01-20 Warszawa => Architekt rozwiązań (doświadczenie w obszarze Java, AWS
- 2025-01-20 Mińsk Mazowiecki => Area Sales Manager OZE <=
- 2025-01-20 Bieruń => Spedytor Międzynarodowy (handel ładunkami/prowadzenie flo
- 2025-01-18 Zielonka => Specjalista ds. public relations <=
- 2025-01-18 Warszawa => Frontend Developer (JS, React) <=
- 2025-01-18 Warszawa => Software .Net Developer <=
- 2025-01-18 Warszawa => Developer .NET (mid) <=
- 2025-01-18 Katowice => Administrator IT - Systemy Operacyjne i Wirtualizacja <=
- 2025-01-17 Warszawa => Inżynier oprogramowania .Net <=
- 2025-01-17 Gliwice => Business Development Manager - Dział Sieci i Bezpieczeńst
- 2025-01-17 Warszawa => System Architect (Java background) <=