Użytkownik "Paweł Pollak" <s...@m...pl> napisał w wiadomości
news:as64ih$kan$3@cs.magma-net.pl...

> Rozumiem wiarę w SLD, uwielbienie dla Millera, apoteozę Kołodki i dogmat,
> że Balcerowicz jest winien wszystkiemu od rozbicia dzielnicowego po
> ostatnią powódź, ale takiej bredni to nawet Lepper nie wygłasza, bo
> straciłby wiarygodność. Ja wiem, że ze ślepą wiarą dyskutować nie
> sposób, ale fakty są niestety takie, że to "lewica" z własnej inicjatywy
> zabrała inwalidom te ulgi czy uznała w XXI wieku prąd za towar luksusowy
> i nałożyła nań akcyzę, bo braknie jej pieniędzy na utrzymywanie takich
> biednych i poszkodowanych grup społecznych jak górnicy, hutnicy,
> stoczniowcy, kolejarze i katecheci w szkołach.

Wielbienie jest śmieszne dzisiaj gdy człowiek o zgodności z jakąś
"opcją polityczną" dowiaduje się po wyborach parlamentarnych.
Nie można mieć pretensji do człowieka że głosował tak jak większość.
Zresztą to dyskusja na pl.soc.polityka :-)).
Może na początek warto by ustalić kryterium kiedy "Balcerowicz
musi odejść". Wiadomo kierujący gospodarką, krajem odchodzą
gdy przegrają wybory lub gorzej, gdy zmuszą ich do tego protesty
społeczne. Warto by zwolennicy uproszczonego liberalizmu
ustalili granicę po przekroczeniu której zmieni się polityka NBP-u.
Dla przeciętnego obywatela płacącego nadmierne oprocentowanie
od kredytów powinno to nastąpić już dawno. Przecież jeżeli kredyt
będzie mniej oprocentowany to więcej tego kredytu wezmę i kupię
za to jakiś towar, by towar wyprodukować ktoś musi pracować.
Myślę że gdy będziemy mieli do czynienia z deflacją no to już sam
Balcerowicz zrozumie że poparcie Prezydenta nie wystarczy. Wtedy
zdanie liberałów będzie ludziom obojętne.
Sądzę że po Balcerowiczu górnicy, hutnicy, stoczniowcy, kolejarze
utrzymają państwo w którym będzie coraz mniej bezrobotnych.
Co do katechetów to życzę by choć przejściowo w tej grupie
bezrobocie wynosiło 40-60 %.

Pozdrawiam
ad.