Re: mialo byc netto a jest brutto :/ - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!newsfeed.gazeta
.pl!newsfeed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: Maciej Koziński <m...@w...pl>
Newsgroups: pl.praca.dyskusje
Subject: Re: mialo byc netto a jest brutto :/
Date: Thu, 17 Apr 2003 23:59:35 +0200
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 15
Message-ID: <b7n85a$bsf$1@atlantis.news.tpi.pl>
References: <5...@n...onet.pl>
<b7it7c$obt$1@news2.ipartners.pl> <b7j0r6$272$2@absinth.dialog.net.pl>
<b7j3lv$sj9$1@news2.ipartners.pl> <b7jfk2$ev4$1@absinth.dialog.net.pl>
<b7jhp5$dep$1@atlantis.news.tpi.pl>
<6...@4...com>
NNTP-Posting-Host: ph157.torun.sdi.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: atlantis.news.tpi.pl 1050616810 12175 217.97.59.157 (17 Apr 2003 22:00:10
GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Thu, 17 Apr 2003 22:00:10 +0000 (UTC)
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Win98; en-US; rv:1.3) Gecko/20030312
X-Accept-Language: pl, en-us, en
In-Reply-To: <6...@4...com>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.praca.dyskusje:77846
[ ukryj nagłówki ]
Kaizen wrote:
>
> Czyli IMO umowa została zawarta i jest wiążąca dla obydwu stron z
> pensją 900 PLN brutto (chyba, że w czasie zawierania umowy ustnej
> zostało powiedziane, że mowa o netto).

Z tego, co widziałem z listu Clodine, to warunki płacy nie zostały
doprecyzowane. IMHO sprawa jest sporna, a pracodawca ma co najmniej taki
sam problem, jak niedoszła pracownica.

M.
--
Maciej Koziński
http://strony.wp.pl/wp/maciej_kozinski/