WAM wrote:

> On Tue, 09 Oct 2007 16:49:50 -0000, Thiefunny <T...@g...com>
> wrote:
>
>
>>"skonfigurować świadomie program pocztowy by potwierdzenia wysyłał/nie
>>wysyłał, lub odpowiedzieć na pytanie programu. W 99% odpowiedź brzmi
>>Nie. "
>>
>>Dlaczego? Czy nie jest w dobrym tonie nie trzymać kogoś bez powodu w
>>niepewności? [wow, trzy przeczenia w jednym zdaniu ;)]
>
> Ja mam skonfigurowane "nigdy nie wysylaj potwierdzenia". Nie lubie jak
> mi wchodza smieci w nadawcza/wyslana poczte. Nie lubie tez gdy podczas
> proby przeczytania wiadomosci wywala mi na wierzch inny komunikat,
> żądający ode mnie reakcji (tak/nie) abym mogl zrobic to co chcialem.

Dla mnie żądanie potwierdzenia to ingerencja w moja prywatnosc, w to,
kiedy czytam maile, jak dlugo u mnie leza przed odpisaniem itp.; jest to
tez oznaka nieufnosci: czy je w ogole czytam. Podejrzenie, ze nie
czytam, odbieram jako niemile.

Jedyna sytuacja, gdy akceptuje żądanie potwierdzenia i uwazam je za
przydatne, to komunikacja w zespole podczas pracy na biezaco. Jesli
wysle komus informacje, ktore maja wplynac na jego dzialania, to
odczuwam spokoj i pewnosc, gdy wiem, ze dotarly i zostaly przeczytane.
Jesli nie ma potwierdzenia przez pol godziny, a sprawa jest pilna, wiem,
ze musze uzyc innego kanalu komunikacji, np. zadzwonic na komorke. Kiedy
sytuacja zmienia sie w ciagu kwadransow wymagajac natychmiastowego
reagowania na zmiany, żądanie potwierdzenia potrafi bardzo usprawnic
przeplyw informacji. Ale to jest jedyna sytuacja, w ktorej widze
uzasadnienie dla uzywania tej funkcji, w innych przypadkach jest to dla
mnie wyraz nieufnosci.

I.
--
http://nz.pasnik.pl - Nowa Zelandia
http://blog.pasnik.pl