> Zatem jesli zgadzamy sie co do tego ze podatek progresywny
> to oczywista bzdura. Jesli przyjac (co wlasnie postuluje),
> ze podatek liniowy jest daleki od doskonalosci, to jaki
> jeszcze inny podatek (jesli idzie o forme sciagania)
> wchodzi w gre?
> Szkoda ze w naszym krajom wyobraznia polskich liberalow
> nie wykracza poza, jakze socjalistyczny w idei,
> podatek liniowy :)

:-)

Z podatkiem pogłównym związane są jednak pewne problemy: oznacza de facto
wprowadzenie płacy minimalnej i w zasadzie sprawdziłby się jedynie jako
dobrowolna zrzuta. W tym drugim przypadku moglibyśmy doprowadzić do zaniku
aparatu państwowego jako takiego, bo po co on, skoro każdy dowolnie mógłby
wybrać dostawcę dowolnych usług (także policyjnych). Z drugiej strony, wolny
rynek wymaga odpowiedniego środowiska prawnego i policji/sądów (no
ostatecznie sądy możnaby mocno ograniczyć i wprowadzić szerokie możliwości
rozstrztgania sporów polubownie), jest to niezbędne minimum, by każdy mógł
mieć zapewnioną równość w obliczu prawa, podstawową zasadę wolnego rynku,
która odróżna libertarianizm od anarchizmu. Nawet Austriacy, czyli szkoła w
zasadzie libertariańska, zgadzają się, że ten minimalny skrawek państwowości
musi istnieć (choć i tak czują do tego niechęć jako do koniecznego zła :-))

--
++ Michał Gancarski ++
++ w...@e...org.pl ++
Even if a woodchuck could chuck wood
why would woodchuck chuck?