Kira <c...@-...pl> napisał(a):


> Nom. Cos takiego wlasnie podejrzewalam. Chociaz SC nie rozumiem,
> tam sie ZUSy i tak przeciez placi, dziala to jako de facto dwie
> DG polaczone umowa cywilna -- wiec czemu ich tez sie czepili...?
bo ZUS musi miec swiezy doplyw kandydatow do wykrwawienia sie :)

> > uderzylem w druga strone, [...]
> A to juz jakis idiotyzm jest. Sp. z o.o. przeciez posiada cos
> takiego jak kapital spolki, z ktorego znacznie latwiej byloby
> w razie czego sciagnac pieniadze, niz z zyranta-czlowieka na
> etacie ktory z tego etatu wylecial...
teoretycznie latwiej, praktycznie spolka obstawi sie pewnie mala armia
prawnikow dlatego sympatyczniejsza opcja dla UP jest czlowiek na etacie:)

> > na pytanie dlaczego - bo pani kierownik sobie nie zyczy
> A chwila moment. Co ma do tego zyczenie pani kierownik? Do tych
> dotacji sa przeciez konkretne rozporzadzenia, istotne jest czy
> one to przewiduja a nie czy sie pani kierownik podoba? Swoja
> droga, zaraz sie sprobuje do tych rozporzadzen dokopac i sobie
> poczytam co tam w zasadzie jest ;)
zycze milej lektury:) sam obwarowalem sie przepisami ale po chwili
spasowalem bo i tak cie zablokuja. zawsze przeciez mozna powiedziec, ze
zabraklo pieniedzy. dlatego lepiej poczekac na poczatek roku kiedy trudniej
bedzie im o taka argumentacje :-D
zyczenie pani kierownik osobiscie nazywam upierdliwoscia urzednicza,
a na nia na dluzsza mete nie ma mocnych lub po prostu szkoda nerwow.

> Niestety ale mi sie ciagle wydaje, ze mimo ciut
> sporych zmian, siedzimy dalej w PRLu...
siedzimy i to pelna geba
ale niebawem nastapi komedia w postaci wyborow :)

>>> Znaczy sie interesuje mnie czy to jest jakas realna pomoc,
>>> czy nabijanie ZUSowi klientow ;)
>> moim zdaniem opcja nr 2 i zadna inna :-)
>
> Nom, na to by wychodzilo. Czemu mnie to nie dziwi? ;)
bo myslisz racjonalnie?


--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/