Użytkownik "Artur R. Czechowski" <a...@h...pl> napisał w wiadomości
news:slrncp1p6c.94j.arturcz@blabluga.hell.pl...
>> Zakładając że zarabiasz 2000 zł i płacisz 20% podatku to jest około
>> 400zł
>> piwo kosztuje 3 zł to miesięcznie daje 90 zł a Tobie przy 15% zostaje
>> około 100 zł
> Czyli akurat mam na to piwo.
>
>> Piszemy o bezrobociu, a Ty nie chcesz płacić większego podatku i nie
>> dasz
>> mi tych 5% więc ja jako osoba nie pracująca nadal nie mam tego grosza,
>> to
>> jedno.
> Ale z tego, że ja (czy inni pracujący) za te zaoszczędzone 5% wynika,
> że Ty masz szansę znaleźć pracę. Choćby jako ten pomocnik barmana.
> Albo operator wózka widłowego w browarze.
>
Czarujesz sam siebie, to że Tobie w kieszeni zostało 5%, zakładając że
bardzo słusznie Ci się należy, to jednak któryś z Twoich kolegów musiał
zostać pozbawiony tych 5%.
Bo przecież to nie jest tak że nagle w całej Polsce przybyło 5%, jedynie
zmieniły właściciela, prawda, więc nie zmieni się ilość wypitego piwa i z
mojej pracy nici.

>> A po drugie tych 5% się nie zakopuje czy pali, ktoś je konsumuje
>> lepiej
>> lub gorzej.
> To prawda. Konsumuje je państwo. Czy muszę podawać przykłady tego, jak
> Państwo marnuje pieniądze podatników?
>
Temat rzeka.
Tylko że ze tym państwem kryją się pojedyńczy konsumęci.

>> Ps Ja nie mam nic przeciwko niskim podatkom ale twierdze że one nie
>> rozwiążą problemu bezrobocia,
> Ja śmiem twierdzić inaczej. Co też pokazałem na przykładzie z piwem.
> Owszem, zmniejszenie podatków nie sprawi, że jak za dotknięciem
> czarodziejskiej różdżki bezrobocie od razu spadnie do, powiedzmy 3%,
> ale da pewien bodziec.

Zakładając dobrą wole tych którzy na niskich podatkach skorzystali.

> Co więcej - temat wielokrotnie wałkowany w różnych miejscach - wysokie
> obciążenia (zus, podatek) powodują, że pracodawcy nie opłaca się
> zatrudnić
> pracownika na normalnych zasadach. Albo kombinuje (dzieło, zlecenia dla
> studenta, część wynagrodzenia na umowę reszta w łapę, albo w ogóle
> zatrudniają na czarno), co w efekcie powoduje zmniejszenie wpływów
> do budżetu.

Pracodawcy opłaca się zatrudnić w każdych warunkach o ile pracownik jest
wstanie mu przynieść zysk.

> Nie jestem analitykiem biznesowym, dlatego nie jestem w stanie oszacować
> o ile trzebaby zmniejszyć te obciążenia, aby spowodować legalne
> zatrudnienie,
> powiedzmy, 10% zatrudnionych na czarno, ale różni finansiści zabierający
> głos w mediach twierdzą, że efektywnie obniżenie podatków spowoduje
> wzrost
> wpływów do budżetu.
>
Ja nie twierdze że jest inaczej, ja tylko twierdze że niema takich
gwarancji, że ktoś kto zarobi milion zaryzykuje i ten milion utopi w
zakładzie produkcyjnym bez możliwości sprzedaży produktu.

>> podobnie jak nie rozwiązał KP.
> Czy ktoś tu twierdził, że KP miał być lekarstwem na bezrobocie?
> KP służy li-tylko unormowaniu stosunków pracodawca-pracownik. I tyle.
>
> Pozdrawiam
> Czesiu

Tak twierdzono, że zmiana KP ułatwi pracodawcy zatrudnienie pracownika bez
dodatkowych kosztów co wpłynie na obniżenie bezrobocia.

Józek