> > Uwazam, ze dobry projektant wart jest kazdych pieniedzy, ale przez
> > dobrego rozumiem nie takiego, ktory przewidzi i ujmie 95% operacji
> > wykonywanych przez uzytkownikow, tylko takiego, ktory bedzie mial tych
> > operacji 100%, w tym zwlaszcza te 5%, prowadzace do krytycznych
> > wyjatkow, komunikatow 'program wykonal niewlasciwa operacje', itp.
>
> Musiałeś mieć do czynienia i z genialnymi projektantami i z małymi
> projektami. Te procenty IMO można podzielić przez 2.
> Jak program po testach i poprawkach ma 5% bugów to jest świetny :(

Hehehe... co do liczb nie bede sie wypowiadal, bo nie robilem w tym celu
badan/obliczen, ale to tak jak z ludzmi i lekarzami:

"Nia ma zdrowych, sa tylko nie zbadani"
"Nie ma dobrych programow, sa tylko nie przetestowane".

Generalnie tak jak pisze Kazein, wraz ze wzrostem programu rosnie na
pewno ten %.

Hadzio