W artykule <s...@e...elsat.net.pl> Wojciech Bańcer napisal(a):
> herakles napisał(a):
>
>>> Zasadniczo to chyba problem jest w przeświadczeniu, że PHP jest proste,
>>> łatwe i przyjemne i jak zrobisz jedną stronkę, czy zainstalujesz
>>> 'php-nuke', to już się możesz za eksperta uważać. :)
>>>
>> Absolutnie się z tobą nie zgodzę!!! To C++ jest proste łatwe i przyjemne i
>> jest więcej zabawy z typami danych i kontrolą pamięci, ale programowanie na
>> poziomie nie jest łatwe nawet w qbasic czy aclogo. Mam za sobą kilka
>> większych projektów w C++ więc wiem o czym mówię.

Mam przeciwne zdanie. Tzw. "C z klasami" jest może w miarę łatwe,
ale o C++ to bym tego nie powiedział. C++ jest językiem,
który chciał być z jednej strony niskopoziomowy i czerpać
wprost z C bliskiego metalowi, a z drugiej strony być wysokopoziomowy.
I szczerze mówiąc tak srednio mu to wyszło, jest zdecydowanie
przekomplikowany. Ostatnio przeglądałem archaiczną już książkę
o Simuli 67 i zaczynam się przychylać do zdania Adama Karpierza,
że C++ to tylko nieudolnie zerżnięta Simula. Niestety Stroustrup
na PC 4.77MHz nie miał Simuli, więc zaczął rzeźbić te "C z klasami",
napisał książkę i jakoś to poszło. Latka leciały, język rozbudowywano,
sztukowano i łatano, a nawet powstał komitet standaryzacyjny,
który w 98r spłodził standard. A potem była długa męka żeby
kompilatory zaczęły być z tym standardem zgodne.
Reasumując C++ się rozpowszechnił i zajął w miarę stabilną pozycję
na rynku, ale zdecydowanie nie można o nim powiedzieć iż jest
"prosty, łatwy i przyjemny", a już na pewno nie przejdzie mi
przez gardło że został zaprojektowany.

Tak na marginesie, na pl.comp.lang.c ostatnio ukuli termin dla
programistów "C z klasami" - legacy people :)

> Wyżej napisałem że panuje takie przeświadczenie [1], nie że taka jest
> rzeczywistość. :) A prosty, łatwy i przyjemny to python jest. ;)

Pi * drzwi, ale fakt jest dość przyjemny.

--
Pozdrawiam,
Piotr Kuć
Mail => www.rot13.com(pkuc-usenet@x+h+p+v+n+x.a+r+g) + szczypta inteligencji