Re: adresy na umowach - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!opal.futuro.pl!not-for-mail
From: Piotr <s...@r...com>
Newsgroups: pl.praca.dyskusje
Subject: Re: adresy na umowach
Date: Mon, 19 Sep 2005 14:34:04 +0200
Organization: Pro Futuro
Lines: 12
Message-ID: <dgmb7r$cfg$1@opal.futuro.pl>
References: <20050915123057.51236926@home> <dggrk8$q10$1@news.onet.pl>
NNTP-Posting-Host: hyperion-net-74-242.lodz.msk.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: opal.futuro.pl 1127133243 12784 81.219.74.242 (19 Sep 2005 12:34:03 GMT)
X-Complaints-To: u...@f...pl
NNTP-Posting-Date: Mon, 19 Sep 2005 12:34:03 +0000 (UTC)
User-Agent: Mozilla Thunderbird 1.0.2 (Windows/20050317)
X-Accept-Language: pl, en-us, en
In-Reply-To: <dggrk8$q10$1@news.onet.pl>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.praca.dyskusje:162249
[ ukryj nagłówki ]
Zbyszek Tuźnik napisał(a):

> Wg ustawy o ewidencji ludności i dowodach osobistych jak najbardziej.

BTW: ta ustawa to ciekawy relikt komunistycznego państwa policyjnego.
Teoretycznie przebywając gdzieś więcej niż 3 dni należałoby się tam
tymczasowo zameldować ;). I porównać to z USA gdzie sam pomysł
wprowadzenia dowodów osobistych został skrytykowany za naruszanie
wolności ;)

pozdrawiam
Piotr