Użytkownik "Asia Kubiak" <a...@b...pl> napisał w wiadomości
news:b1h61s$t9u$1@absinth.dialog.net.pl...
>
> Użytkownik "Jacuo" <z...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
> news:b1gp1f$5k4$1@news.tpi.pl...
>
> > Jezeli jest to dzialnosc konkurencyjna ( a tu ewidentnie jest ), to
> zgodnie
> > KP - moze
> > taki pracownik zostac ukarany, az do zwolnienia dyscyplinarnego.
>
> ale IMHO na tzn zdrowy rozum to nie ma sensu, przynajmniej w przypadku
> informatykow (ok, co innego np. zbrojeniowka;)) - zaden ze znanych mi
> informatykow, a troche ich znam poczawszy od adminow, przez grafikow po
> programistow nie pracuje tylko i wylacznie dla jednego szefa. To co,
> dyscyplinarnie ich na bruk? :)


1. Co do sensu - zalezy. Czasami na logike to jest konkurencja, czasami nie.
Tutaj mysle, ze jest
2. Ja tez jestem informatykiem i tak srednio widze dorabianie sobie na
stale - 9-10 h pracy, 2 godz na dojazd - a przeciez czasami
trzeba sie jeszcze rozerwac albo i podoksztalcac,a le to BTW

> nie tylko, KP wspomina o odrebnej umowie okreslajacej zakres dzialalnosci
> konkurencyjnej pracownika (art. 101.1) Ale taka umowa pod rygorem
> niewaznosci musi byc sporzadzona na pismie. Anonimowekonto twierdzi ze nic
> takiego nie podpisywal.
>

Masz racje. Nie zauwazylem, ze tak napisal. Teraz takie umowy to standard.


--
Jacek