eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

PracaGrupypl.praca.dyskusjeZa porozumieniem stronRe: Za porozumieniem stron
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!pingwin.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!n
    ews.man.poznan.pl!nntp1.phx1.gblx.net!nntp.gblx.net!nntp.gblx.net!newsfeed.news
    2me.com!newsfeed.icl.net!newsfeed.fjserv.net!feed.news.nacamar.de!newsrouter.ch
    ello.at!news.chello.at.POSTED!53ab2750!not-for-mail
    From: Kaizen <x...@c...sz>
    Newsgroups: pl.praca.dyskusje
    Subject: Re: Za porozumieniem stron
    Organization: Rot13 corporation
    Reply-To: x...@c...sz
    Message-ID: <0...@4...com>
    References: <aj13ln$740$1@news.tpi.pl> <aj165t$ahd$1@okapi.ict.pwr.wroc.pl>
    <ajbjuj$271$1@news2.tpi.pl> <ajdhr9$2ag$1@okapi.ict.pwr.wroc.pl>
    <3...@4...com>
    <ajdlsd$7rp$1@okapi.ict.pwr.wroc.pl>
    <n...@4...com>
    <ajdnp3$9m7$1@okapi.ict.pwr.wroc.pl>
    X-Newsreader: Forte Agent 1.91/32.564
    MIME-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Posting-Agent: Hamster/1.3.23.185
    Lines: 75
    Date: Wed, 14 Aug 2002 14:28:07 GMT
    NNTP-Posting-Host: 62.179.9.236
    X-Complaints-To: a...@c...pl
    X-Trace: news.chello.at 1029335287 62.179.9.236 (Wed, 14 Aug 2002 16:28:07 MEST)
    NNTP-Posting-Date: Wed, 14 Aug 2002 16:28:07 MEST
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.praca.dyskusje:55680
    [ ukryj nagłówki ]

    Pięknego dnia 14 Aug 2002 14:00:03 GMT, Roman Kubik
    <r...@p...com.pl> zakodował:

    >biorac pod uwage _kilka rzeczy_ (opinie ZZ, checi pracownikow, koniecznosc
    >zapewnienia ciaglosci pracy zakladu) czyli wlasciwie zadnej z nich z osobna
    >wziac pod uwage nie __musi__.

    Nie wrzucaj do jednego koszyka ZZ i pracowników. Pracowników wnioski
    muszą być uwzględnione, zaś ze ZZ plan musi być uzgodniony (czyli
    obydwie strony muszą wyrazić zgodę na dany plan).

    >co zechce i jest w porzadku. Gdyby _musial_ udzielac urlopu kiedy
    >pracownicy zechca, napisaliby w KP ze MUSI. skoro tego nie napisali,
    >to tego nie _musi_.

    Jest powiedziane, jake czynniki ma wziąć pod uwagę - nie ma tam "co
    zechce". Nie może zrobić takiego planu, jaki mu się chce. Jedyne
    czynniki są wymienione w KP. Nie może powiedzieć np. "Pani, to nie
    dostanie urlopu wcześniej, niż we wrześniu, dopiero jak dzieci pójdą
    do szkoły, bo taką mam zachciankę". Za to może powiedzieć, "nie może
    pani iść na urlop wcześniej, bo inni pracownicy Pani działu złożyli
    wnioski wcześniej, i zaplanowli urlopy na lipiec i sierpień. Rozumie
    Pani, że nie mogę całkiem zamknąć działu - ktoś musi zostać".

    >powolywalem sie na KP twierdzac, ze pracodawca _MOZE_ zrobic z urlopem
    >pracownika w okresie wypowiedzenia co zechce, bo ma ku temu _uzasadnione_
    >powody. Np. taki, ze praconik zaplanowal urlop w grudniu, a zwalnia sie
    >w czerwcu. To jest powod, zeby zarzadca planu urlopow zrobil poprawki na
    >tym planie.

    Przekręcasz. Moje pytanie o paragraf dotyczyło: "w KP cos jest na
    temat tego, ze w okresie wypowiedzenia pracownik
    _powinien_ wykorzystac urlop..."
    Nie może zrobić z urlopem co zechce (co zresztą napisałeś w punkcie 3)
    - nie może posłać na urlop "na siłę". Są na ten temat orzeczenia SN
    (NSA nic do urlopów pracowniczych).

    >Zadne PIP sie nie przyczepi do zmian w planie urlopow w trakcie roku,
    >bo to nie jest dokument, ktory zgodnie z prawem MUSI byc przedstawiony
    >31.12, podpisany przez wszystkie strony i juz ustalony po wsze czasy.

    Za to musi być i musi zostać podany do wiadomości pracowników. Jeżeli
    go nie ma, albo pracownicy nie zostali o nim poinformowani, to został
    złamany KP i PIP ukarze pracodawcę.

    >Plan urlopu to nie swietosc, a zwolnienie pracownika to jest powod
    >zeby zmieniac plan i to nie tylko dla tej jednej osoby. Mozesz zapytac w PIP
    >jesli nie wierzysz ;-).

    Owszem, można zmienić plan. A gdzie ja napisałem, że nie można?

    >> Więc jak jest z tym: " w KP cos jest na temat tego, ze w okresie
    >> wypowiedzenia pracownik
    >> _powinien_ wykorzystac urlop..."
    >> Podasz wreszcie nr paragrafu?
    >nie, bo nie chce mi sie grzebac w KP (i nie mam pewnosci czy to paragraf,
    >czy komentarz). za to zacytuje Ciebie:

    Ja nie powoływałem się na KP. Już się wycofujesz? Już nie KP? Zresztą
    sam napisałeś wcześniej, że pracodawca nie może wysłać pracownika na
    urlop na siłę (tylko pomyliłeś orzeczenie SN z NSA). Sam sobie
    zaprzeczasz. Po prostu nie bardzo masz pojęcie o przepisach. Co nieco
    obiło Ci się o uszy, ale nie znasz przepisów i nie potrafisz nimi
    poprzeć swoich (często mocno naciąganych) stwierdzeń.

    >p.s. z mojej strony EOT

    I bardzo dobrze, lepiej nie zajmować się tematami, na które ma się
    mgliste pojęcie i jest się zbyt leniwym, żeby się z nimi zapoznać.

    --
    Pozdrawiam,
    Kaizen x...@c...sz zanim zapytasz odwiedź www.google.com
    GG 2122; ICQ#: 64457775
    e-mail Rot13 coded

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1