Fabio <f...@a...inetsolutions.pl> napisał(a):

> In article <c8a30e$ti$1@inews.gazeta.pl>, p...@p...onet.pl says...
>
> > Witam , Interesuj? mnie opinie na temat
> > stałego zasiłku dla bezrobotnych .
>
> Moja opinie sa takie, ze jakikolwiek staly zasilek dla bezrobotnych nie
> bedzie motywowal do szukania pracy, a jedynie przedluzal moment, kiedy
> bezrobotny do roboty sie wezmie.
>
Teoretycznie masz rację, ale stały zasiłek pomogłby ludziom, którzy nie
dostaną pracy( np. postpegeerowcy) lub mają dostęp do rynku pracy prawie
zamknięty ze względu na dyskryminację np. bezrobotni 40+.

> Gdyby bezrobotny zamiast zasilku dostawal nagrode, ze prace sobie
> znajdzie w krotkim okresie, np. 3-6 miesiecy, to liczba bezrobotnych z
> pewnoscia by spadla.
>
Nie sądzę. Może dotyczyłoby to bezrobotnych 40-, ale napewno nie bezrobotnych
40+, bo dla nich w większości przypadków pracy naprawdę nie ma. Jak gdzieś
jest wakat, to przyjmują w pierwszej kolejności nawet "zielonego" absolwenta
niż niż 40+, nawet gdy piszą w ogłoszeniu o możliwości bezpłatnego
przyuczenia.

Marek




--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/